Решение по делу № 2-5130/2023 от 23.11.2023 - о взыскании денежной суммы, внесении изменений в постановление, снятии ареста с заработной платы, понуждении совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.

<....>

№__ Дело № 2-5130/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 23 ноября 2023 г. дело по иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Инте ФИО5, Отделу судебных приставов по г. Инте, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о взыскании денежной суммы, внесении изменений в постановление, снятии ареста с заработной платы, понуждении совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к ответчикам о взыскании незаконно списанной с заработной карты денежной суммы в размере 6098,59 руб.; понуждении внести изменения в постановление, вынесенное 01.03.2023 в адрес работодателя об удержании из заработной платы <....>% заработка, перенаправив денежные средства на погашение задолженности по алиментам в пользу взыскателей ФИО6, ФИО7; взыскании незаконно удержанной суммы (<....>% заработка до погашения суммы долга по исполнительному производству) из заработной платы в размере 9675,75 руб. и понуждении перечислить ее в пользу взыскателей ФИО6, ФИО7 на выплату алиментов; понуждении снять арест с заработной платы; понуждении привести к единому размеру суммы задолженности по исполнительным производствам по всем информационным сайтам: "Госуслуги", "Банк данных исполнительных производств"; взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб. В обоснование своих требований указал, что в Отделе судебных приставов по г. Инте находится на исполнении несколько исполнительных производств в отношении него, с декабря 2022 года он работает в <....>. 11.01.2023 о своем месте работе он уведомил судебного пристава-исполнителя ФИО5 Однако, за январь и февраль судебные приставы-исполнители предъявили в Сбербанк исполнительное производство от __.__.__ №__ на сумму <....> руб. несмотря на то, что была задолженность по алиментам по двум исполнительным производствам, взыскатели ФИО6 и ФИО7 Постановление на удержание алиментов в адрес работодателя было отправлено только в марте месяце. Ежемесячно бухгалтерия удерживает 70% из заработной платы: <....>% в пользу взыскателя ФИО7, 25% в пользу взыскателя ФИО6, <....>% до погашения суммы долга. В результате задолженность по алиментам сохраняется на более длительное время чем, если бы <....>% направлялись на ее погашение. Это позволяет судебному приставу-исполнителю предъявлять требования к работодателю на удержание денежных средств из его заработной платы в размере 70% на более продолжительный период времени и погашать помимо алиментных обязательств и иные требования кредиторов. Он просил снять арест с зарплатной карты, на что получил отказ. За период с марта 2023 года по 20.07.2023 с его зарплатной карты было удержано дополнительно (свыше 70% заработка) сумма 6098,59 руб. с пометкой "взыскание (алименты на содержание детей)". За период с марта 2023 года по июнь 2023 года включительно в адрес иных взыскателей по незаконному требованию судебного пристава-исполнителя ФИО5 с его заработной платы было удержано 9675,75 руб.

Истец дополнил требования и просил взыскать незаконно списанную с заработной карты в августе и сентябре денежную сумму в размере 1608,99 руб.; взыскать незаконно удержанную сумму (<....>% и <....>% заработка на погашение долга по исполнительному производству) из заработной платы в размере 3364,93 руб. и понуждении перечислить ее в пользу взыскателей ФИО6, ФИО7 на выплату алиментов.

Истец дополнил требования и просил взыскать незаконно удержанную сумму (<....>% и <....>% заработка на погашение долга иных кредиторов) из заработной платы за июль месяц в размере 3356,83 руб. и понуждении перечислить ее в пользу взыскателей ФИО6, ФИО7 на выплату алиментов; взыскать незаконно удержанную сумму (<....>% и <....>% заработка на погашение долга иных кредиторов) из заработной платы за сентябрь месяц в размере 1598,51 руб. (798,57 руб. + 799,94 руб.) и понуждении перечислить ее в пользу взыскателей ФИО6, ФИО7 на выплату алиментов; взыскать списанную банком с зарплатной карты по незаконному требованию приставов (свыше 70% заработной платы) в июле денежную сумму в размере 1598,88 руб.; взыскать списанную банком с зарплатной карты по незаконному требованию приставов (свыше 70% заработной платы) в сентябре денежную сумму в размере 799,55 руб.

Определением суда от 06.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ООО "Долг-контроль", АО "Коми энергосбытовая компания", ПАО " Плюс", ООО "Акваград", ООО "Инта-Приполярье", ПАО "Сбербанк России", ООО "ГНК-Инвест".

Определением суда от 12.10.2023 к участию в деле привлечена несовершеннолетняя ФИО1, __.__.__ года рождения.

Стороны, третьи лица, несовершеннолетняя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в отзыве на иск просил отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. Третье лицо ФИО6 в отзыве на иск просила рассмотреть дело в свое отсутствие и указала, что ФИО4 с периодичностью выплачивает алименты. Он проживает с ФИО7 в ____, которая также подала на алименты, чтобы меньше выплачивать долг по алиментам на дочь ФИО1. Представитель третьего лица – ООО "Инта-Приполярье" ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что в июле 2022 года было взыскано с ФИО4 1000 руб., больше взысканий не производилось. Третье лицо ФИО7 в отзыве на иск считала требования истца подлежащими удовлетворению. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительные производства №__, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 21.07.1997) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Согласно ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено, что __.__.__ постановлением судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Инте возбуждено исполнительное производство №__ в отношении ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, __.__.__ года рождения, в размере <....> части доходов ежемесячно в пользу ФИО6

__.__.__ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Инте возбуждено исполнительное производство №__ в отношении должника ФИО4 о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетних детей: ФИО3, __.__.__ года рождения, и ФИО2, __.__.__ года рождения, в размере <....> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с __.__.__ и до совершеннолетия в пользу ФИО7

В отношении должника ФИО4 в Отделе судебных приставов по г. Инте возбуждены исполнительные производства: __.__.__ №__ о взыскании в пользу ООО "Инта-Приполярье" задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <....> руб., __.__.__ №__ о взыскании в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по коммунальным услугам в размере <....> руб., __.__.__ №__ о взыскании в пользу ООО "ГНК-Инвест" задолженности по кредитному договору в размере <....> руб., __.__.__ №__ о взыскании в пользу ООО "Акваград" задолженности по коммунальным услугам в размере <....> руб., __.__.__ №__ о взыскании в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по коммунальным услугам в размере <....> руб., __.__.__ №__ о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в размере <....> руб., __.__.__ №__ о взыскании в пользу ООО "Инта-Приполярье" задолженности по коммунальным услугам в размере <....> руб., __.__.__ №__ о взыскании в пользу УФССП по Республике Коми исполнительского сбора в размере <....> руб., __.__.__ №__ о взыскании в пользу ООО "Акваград" задолженности по коммунальным услугам в размере <....> руб., __.__.__ №__ о взыскании в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" задолженности по коммунальным услугам в размере <....> руб., __.__.__ №__ о взыскании в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по коммунальным услугам в размере <....> руб., __.__.__ №__ о взыскании в пользу ООО "Акваград" задолженности по коммунальным услугам в размере <....> руб., __.__.__ №__ в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по коммунальным услугам в размере <....> руб., __.__.__ №__ о взыскании в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" задолженности по коммунальным услугам в размере <....> руб., __.__.__ №__ в пользу ООО "Долг-контроль" задолженности по договору займа в размере <....> руб.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2, 3, 4 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В силу ст. 138 Трудового кодекса РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов. Не допускаются удержания из выплат, на которые в соответствии с федеральным законом не обращается взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из представленных суду документов усматривается, что <....> на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 01.03.2023 №__ произвело в период с апреля 2023 года по октябрь 2023 года удержание из заработной платы ФИО4 алиментов и задолженности в общем размере 70%: <....>% в пользу взыскателя ФИО7, <....>% в пользу взыскателя ФИО6 и <....>% до погашения суммы долга по исполнительному производству.

Из выписок по счету ФИО4 усматривается, что в январе 2023 года и феврале 2023 года из поступившей на счет заработной платы удержана задолженность по исполнительному производству от __.__.__ №__, сумма удержания не превышает 50%. В марте 2023 года произведено удержание по алиментам по исполнительному производству от __.__.__ №__ в размере 0,93 руб. В период с апреля 2023 года по июль 2023 года включительно ПАО "Сбербанк России" производилось удержание по алиментам по исполнительному производству от __.__.__ №__, по другим исполнительным производствам удержания не производились.

За период с августа 2023 года по сентябрь 2023 года истцом не представлено суду выписок по счету.

Из распечаток смс-сообщений на номер 900 усматривается, что 20.09.2023 по требованию судебного пристава ПАО "Сбербанк России" произведено удержание алиментов в размере 799,55 руб., 20.11.2023 по требованию судебного пристава ПАО "Сбербанк России" произведено удержание алиментов в размере 1114,63 руб.

Поскольку при удержании работодателем <....> из заработной платы должника ФИО4 алиментов в пользу взыскателей ФИО6 и ФИО7 и задолженности по другим исполнительным производства в общем размере, не превышающем 70% заработка, на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника – заработную плату, суд находит законными и обоснованными, то требования истца о понуждении внести изменения в постановление, вынесенное 01.03.2023 в адрес работодателя об удержании из заработной платы <....>% заработка, перенаправив денежные средства на погашение задолженности по алиментам в пользу взыскателей ФИО6, ФИО7 подлежащим отклонению, так как удержание из заработной платы только алиментов с учетом нахождения в производстве Отдела судебных приставов по г. Инте других исполнительных производств о взыскании задолженности по коммунальным платежам и кредитным договорам нарушает права других взыскателей и ведет к затягиванию исполнения исполнительных производств.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя о вынесении 01.03.2023 постановления об удержании из заработной платы должника ФИО4 алиментов в размере <....>% и <....>%, задолженности в размере <....>% заработка по другим исполнительным производствам являются обоснованными и законными, то суд находит требования истца о взыскании незаконно удержанных сумм в размере 9675,75 руб., 3364,93 руб., за июль 2023 года в размере 3356,83 руб., платы за сентябрь 2023 года в размере 1598,51 руб. (798,57 руб. + 799,94 руб.) и перечислении их на счет взыскателей ФИО6 и ФИО7 на выплату алиментов подлежащими отклонению.

В силу ч. 2 ст. 116 Семейного кодекса РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец в обоснование своих требований о взыскании незаконно списанной из заработной карты суммы в размере 6098,59 руб. указал, что данная сумма снята дополнительно в период с марта 2023 года по 20.07.2023 свыше 70% заработка с пометкой "алименты".

Поскольку судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" за период с марта 2023 года по июль 2023 года, 20.09.2023 и 20.11.2023 производил списания алиментов со счета должника ФИО4 из остатка зачисленной заработной платы, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 116 Семейного кодекса РФ суд находит требования истца о взыскании незаконно списанной денежной суммы за период с марта 2023 года по 20.07.2023 в размере 6098,59 руб., в июле 2023 года денежной суммы в размере 1598,88 руб., в августе 2023 года и сентябре 2023 года в размере 1608,99 руб., в сентябре 2023 года денежной суммы в размере 799,55 руб. подлежащими отклонению, так как удержанные суммы являлись алиментами.

В силу ч. 1, 1.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Поскольку судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Инте находятся несколько исполнительных производств, сумма долга значительно превышает 3000 руб., то суд находит требования истца о понуждении ответчиков снять арест с заработной платы подлежащими отклонению.

Поскольку из представленных истцом суду скриншотов не усматривается источник скриншота, а именно "Госуслуги" и "Банк данных исполнительных производств", а также дата скриншота, то суд не может проверить доводы истца о расхождениях на данных сайтах сумм задолженности истца, в связи с чем находит требования о понуждении привести к единому размеру суммы задолженности по исполнительным производствам по всем информационным сайтам: "Госуслуги", "Банк данных исполнительных производств", подлежащими отклонению.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

К нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Поскольку судом не установлено нарушение прав должника ФИО4, то суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО4 в иске к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Инте ФИО5, Отделу судебных приставов по г. Инту, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о понуждении внести изменения в постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем 01.03.2023 в адрес работодателя об удержании из заработной платы ФИО4 <....>% заработка, перенаправив денежные средства на погашение задолженности по алиментам в пользу взыскателей ФИО6 и ФИО7; взыскании незаконно удержанных сумм в размере 9675,75 руб., 3364,93 руб., за июль 2023 года в размере 3356,83 руб., за сентябрь 2023 года в размере 1598,51 руб. (798,57 руб. + 799,94 руб.) и перечислении их на счет взыскателей ФИО6 и ФИО7 на выплату алиментов; взыскании незаконно списанной денежной суммы за период с марта 2023 года по 20.07.2023 в размере 6098,59 руб., в июле 2023 года денежной суммы в размере 1598,88 руб., в августе 2023 года и сентябре 2023 года в размере 1608,99 руб., в сентябре 2023 года денежной суммы в размере 799,55 руб.; понуждении снять арест с заработной платы; понуждении привести к единому размеру суммы задолженности по исполнительным производствам по всем информационным сайтам: "Госуслуги", "Банк данных исполнительных производств"; взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2023.

Судья

И.М. Румянцева

<....>

<....>