Решение по делу № 2-2-185/2023 от 24.07.2023 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного запрещенным уголовным законом общественно-опасным деянием, совершенным в состоянии невменяемости, подпадающим под признаки преступления.

УИД: 36RS0034-02-2023-000193-81

Дело № 2-2-185/2023

Строка 2.204г

Резолютивная часть решения оглашена 17.07.2023

Мотивированное решение составлено 24.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 17 июля 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием истца /ФИО1./

её представителя – адвоката Скуратова А.Н.,

представителя ответчика /ФИО2./., назначенного судом адвоката Суханова Д.Е.,

прокурора Ольховатской райпрокуратуры ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного запрещенным уголовным законом общественно-опасным деянием, совершенным в состоянии невменяемости, подпадающим под признаки преступления,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратилась в суд с иском к /ФИО2./ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что 14.12.2022 ответчик /ФИО2./ избил истицу /ФИО1./, причинил ей множественные телесные повреждения, осуществил насильственные действия сексуального характера, допустил существенное нарушение неприкосновенности частной жизни.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ, истица была признана потерпевшей. Согласно заключения эксперта №18 от 26.01.2023, БУЗ ВО «Воронежского областного бюро СМЭ» Россошанского отделения СМЭ, в результате избиения /ФИО1./ причинены множественные телесные повреждения: закрытая тупая травма живота с повреждением селезенки: разрывы селезенки с травматическим гемоперитонеумом, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; перелом рукоятки грудины, квалифицируется как средний вред здоровью.

Постановлением от 28.02.2023 из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту применения к /ФИО1./ со стороны /ФИО2./ насильственных мер сексуального характера, и направлены для рассмотрения в Россошанский МСО СУ СК РФ по Воронежской области.

В ходе расследования уголовного дела были изъяты медицинские документы на ответчика /ФИО2./, проведена экспертиза, в ходе которой установлено, что /ФИО2./ совершил преступление в состоянии невменяемости.

О том, что /ФИО2./ серьезно болен, имеет диагноз <данные изъяты> истица узнала только в феврале 2023 при ознакомлении с материалами уголовного дела и заключением эксперта.

Обстоятельства причинения /ФИО1./ телесных повреждений установлены постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 28.04.2023 об освобождении от наказания и применении принудительной меры медицинского характера в отношении /ФИО2./

В настоящее время принудительные меры медицинского характера в отношении /ФИО2./ исполняются в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер».

Как указано в иске, истица /ФИО1./ стала предметом нелицеприятного обсуждения многих лиц, в том числе знакомых и близких людей, испытывала сильные физические и душевные страдания, значительно нарушены её честь и достоинство, а также гражданские права.

Потому истица /ФИО1./ обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика /ФИО2./ в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, а также судебные расходы по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления в размере 8000 рублей.

В судебном заседании истица /ФИО1./ и её представитель – адвокат Скуратов А.Н. исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В части взыскания судебных расходов заявленные требования уточнили и просили взыскать судебные расходы за оказание юридической помощи по составление искового заявления в размере 8000 рублей, за участие представителя в двух судебных заседаниях в размере 18 000 рублей (по 9000 рублей за каждое судебное заседание), а всего взыскать судебных расходов на сумму 26 000 рублей.

Ответчик /ФИО2./ извещенный о дате времени рассмотрения дела, в суд не явился. По имеющейся у суда информации с 17.05.2023 он находится на лечении в КУЗВО «ВОКПНД».

Представитель ответчика /ФИО2./ – адвокат Суханов Д.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить сумму компенсации морального вреда до минимально возможного размера, с учетом выплаченных /ФИО2./ 50 000 рублей. Взыскание судебных расходов оставил на усмотрение суда.

Прокурор Ольховатской райпрокуратуры ФИО3 в своем заключении считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при определении размера компенсации морального вреда просила взыскать в счет компенсации морального вреда с ответчика 350 000 рублей, судебные расходы взыскать в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено в судебном заседании, 14.12.2022 /ФИО2./ пришел домой к /ФИО1./, проживающей по адресу: <адрес>, где между /ФИО2./ и /ФИО1./ произошла словесная ссора, в ходе которой /ФИО2./ подозревая /ФИО1./ в измене, стал избивать последнюю нанося множественные удары руками в область лица и туловища /ФИО1./, от чего /ФИО1./ испытала физическую боль и просила того остановиться.

Далее они переместились в комнату спальни, где /ФИО2./ продолжил избивать /ФИО1./ нанося множественные удары руками в область лица и туловища, после чего толкнул /ФИО1./ в спину и та упала на пол. /ФИО2./, подойдя к /ФИО1./, нанес еще не менее двух ударов ногой в область туловища, отчего последняя испытала физическую боль. После этого, /ФИО2./ ушел.

В результате противоправных действий /ФИО2./ причинил потерпевшей /ФИО1./ телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота с повреждением селезенки: разрывы селезенки с травматическим гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости в объеме около 700 мл по данным протокола операции), которая согласно заключению эксперта №18 от 26.01.2023 БУЗ ВО «Воронежского областного бюро СМЭ» Россошанского межрайонного отделения СМЭ, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Повреждение в виде перелома рукоятки грудины, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем органов (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше до трех недель (более 21 дня).

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ, истица /ФИО1./ в рамках уголовного дела была признана потерпевшей.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области от 22.02.2023 выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту совершения /ФИО2./ насильственных действий сексуального характера в отношении /ФИО1./, которые направлены для рассмотрения в Россошанский МСО СУ СК РФ по Воронежской области.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 12.04.2023 /ФИО2./ освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния в состоянии невменяемости, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю какого-либо органа, и к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

В соответствии с заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежского областного бюро СМЭ» Россошанского межрайонного отделения СМЭ №18 от 25.01.2023, у /ФИО1./ объективно выявлены следующие повреждения: закрытая тупая травма живота с повреждением селезенки:

- разрывы селезенки с травматическим гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости в объеме 700мл по данным протокола операции) которые квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни;

- перелом рукоятки грудины, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем органов (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше до трех недель (более 21 дня).

Указанные повреждения причинены при травматическом воздействии с тупым предметом, на что указывает вид данных повреждений, их морфология и закрытый характер. Сущность повреждений живота, представляющего опасность для жизни, развившегося осложнения (гемоперитонеум) и морфология крови, описанной в протоколе операции, в своей совокупности указывают на образование выявленного повреждения в пределах нескольких часов - 1 суток на момент госпитализации /ФИО1./ в медицинскую организацию.

Судом достоверно установлено, что телесные повреждения /ФИО1./ были причинены действиями ответчика /ФИО2./

Суд признает установленным факт причинения истице /ФИО1./ морального вреда в виде физических и нравственных страданий в связи с причинением вреда её здоровью.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд принимает во внимание тяжесть телесных повреждений истицы, степень перенесенных ею физических и нравственных страданий, выразившихся в физической боли, потери внутреннего органа человека, необходимости приема лекарственных препаратов, нахождении в связи с полученными травмами на стационарном и амбулаторном лечении, длительность лечения, продолжительной реабилитации после полученных травм.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевшая в связи с причинением вреда ею здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

По смыслу закона презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен предоставить сам ответчик, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статье 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно заключению комиссии экспертом экспертов КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» №370 от 09.02.2023, /ФИО2./ <данные изъяты>.

В судебном заседании истице /ФИО1./ и её представителю адвокату Скуратову А.Н. были разъяснены права предъявления требований о взыскании компенсации морального вреда, в порядке ч. 3 ст. 1078 ГК РФ, однако истец и её представитель настаивали на взыскании в счет компенсации морального вреда именно с причинителя вреда, ответчика по делу /ФИО2./

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика /ФИО2./, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, учитывает требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика /ФИО2./ компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные истцом /ФИО1./ исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истицей /ФИО1./ были понесены расходы на оказание юридической помощи в общей сумме 26 000 рублей, в том числе: по составлению искового заявления в размере 8000 рублей, участие представителя истицы – адвоката Скуратова А.Н. в двух судебных заседаниях – 29.06.2023 и 17.06.2023 в размере 18 000 рублей (по 9000 руб. за каждое заседание).

Указанные расходы подтверждены квитанциями к приходному кассовому ордеру №19 от 07.06.2023, №28 от 17.07.2023, №24 от 29.06.2023. (л.д. 64, 106).

Поэтому суд считает необходимым исковые требования /ФИО1./ в части взыскания судебных расходов удовлетворить в полном объеме, с ответчика /ФИО2./ подлежит взысканию сумма понесенных истицей /ФИО1./ судебных расходов в размере 26 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика /ФИО2./ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Ольховатского муниципального района Воронежской области в размере 3747 рублей 52 копейки, от уплаты которой была освобождена истица /ФИО1./

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 29 июня 2023 по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета /ФИО2./ либо его представителям совершать сделки, направленные на отчуждение, мену, дарение, передачу 3 – м лицам, снятие с регистрационного учета – земельного участка с кадастровым номером №, площадью 114+/-7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично, то принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 29.06.2023 меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного запрещенным уголовным законом общественно-опасным деянием, совершенным в состоянии невменяемости, подпадающим под признаки преступления – удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в счет компенсации морального вреда, причиненного запрещенным уголовным законом общественно-опасным деянием в состоянии невменяемости, подпадающим под признаки преступления, в размере 350 000 рублей, судебные расходы в размере 26 000 рублей, а всего взыскать 376 000 (триста семьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину от уплаты которой была освобождена истица при подаче искового заявления, в доход бюджета Ольховатского муниципального района Воронежской области в размере 3747 (три тысячи семьсот сорок семь) рублей 52 копейки.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 26.09.2023 года, сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов