Определение по делу № 9-65/2023 от 22.09.2023

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Кораблино Рязанская область

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Соловьев В.Ю., рассмотрев исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 094 рублей 55 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 576 113 рублей 82 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 23 151 рублей 69 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 1 981 рублей 90 копеек, штрафные проценты – 3 847 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 250 рублей 95 копеек.

При рассмотрении вопроса о принятии данного искового заявления к производству, судом было установлено, что оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ, а именно оно подписано представителем по доверенности ФИО4, однако данное заявление в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ не содержит фамилии, имени и отчества представителя истца, а также один из идентификаторов представителя, а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения.

В связи с указанными выше обстоятельствами, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок на устранение вышеназванных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки, а именно в соответствии с п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ указать в исковом заявлении один из идентификаторов представителя истца АО «ЮниКредит Банк» - ФИО4

Однако в установленный срок, заявителем не были выполнены все указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю АО «ЮниКредит Банк».

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На данное определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> В.Ю.Соловьев

<данные изъяты>