УИД 28RS0007-01-2023-000095-19

Дело № 5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2023 года г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Крамаренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казак Л.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Завитинский районный суд Амурской области поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, охраняющих общественный порядок, проследовать в отделение полиции в целях составления административного протокола, размахивал руками, оскорблял сотрудников полиции, пытался разбить окно в служебном автомобиле.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, не выполнял требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей. Кроме того, суду пояснил, что в содеянном он раскаивается, вину в совершенном правонарушении признает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.п. 1, 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно положениям ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно проследовать в отделение полиции в целях составления административного протокола по ст. 19.24 КоАП РФ, размахивал руками, оскорблял сотрудников полиции, пытался разбить окно в служебном автомобиле, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Завитинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, состоящий под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на обязательные явки, неоднократно при проверки по месту жительства в ночное время не находился по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что он находится по адресу: <адрес>, приехав по указанному адресу совместно со стажером по должности инспектора административного надзора ФИО5, ФИО1 вышел и сразу начал высказываться в их адрес нецензурной бранью, а также в адрес всех сотрудников полиции, должностное лицо, представившись ФИО1 и предъявив удостоверение, предложил ему поехать в отделение полиции для составления протоколов по ст. 19.24 КоАП РФ, тот отказался, стал хватать сотрудника полиции за форму. Пытался оторвать погоны, замахиваться руками, вести себя агрессивно, после его предупреждения ФИО1 в отношении него была применена физическая сила, боевой прием, после чего последний был посажен в служебный автомобиль и при следовании в отделение полиции ФИО1 неоднократно пытался разбить окно служебного автомобиля, угрожал ударить ФИО5; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и другими материалами.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, к нему приехали сотрудники полиции, поскольку он не исполнил обязанность суда являться на явку для отметки в полицию 4 раза в месяц, сотрудники полиции пояснили, что нужно проехать с ними в отделение для составления протокола и дачи объяснений, на что он ответил, что никуда не поедет и стал вести себя агрессивно, а именно сказал сотрудникам полиции, что сорвет погоны, стал выражаться нецензурной бранью, угрожал применить физическую силу, на что участковый взял его за шиворот и посадил в служебный автомобиль, сидя в котором он (ФИО1) стал локтем бить по боковому стеклу с целью разбить его и сбежать.

ФИО1 в судебном заседание подтвердил данные им объяснения, пояснив, что в отношении него была применена физическая сила, поскольку он отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Завитинское» ФИО4 и стажер по должности инспектора административного надзора ФИО5 подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, охраняющих общественный порядок, проследовать в отделение полиции в целях составления административного протокола по ст. 19.24 КоАП РФ, размахивал руками, оскорблял сотрудников полиции, пытался разбить окно в служебном автомобиле, пытался сорвать погоны на форменном обмундировании ФИО4, угрожал применением физической силы ФИО5, при этом гражданина предупреждали о прекращении противоправных действий и об ответственности за неповиновение сотруднику полиции.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Судом учитывается, что показания свидетелей последовательны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные свидетелями, достоверными.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является полное признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 не установлено. Приведенное в пояснениях ФИО1 нахождение в состоянии опьянения при совершении административного правонарушения не может быть принято как обстоятельство отягчающее административную ответственность при отсутствии доказательств подтверждающих данный факт.

Попринимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, исходя из необходимости назначения справедливого наказания, соразмерного характеру совершенного административного правонарушения, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, а также исходя из принципа индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде административного ареста сроком на трое суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является разумным, справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 40 минут 16 февраля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Крамаренко Е.В.