уг. дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«19» октября 2023 года г. Люберцы МО
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ФИО2,
защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимой ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не имеющей постоянной регистрации на территории РФ, временная регистрация по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГ., самозанятая, не военнообязанной, на учете в НД, ПНД не состоящей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
ДД.ММ.ГГ, в вечернее время суток, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на территории <адрес>, путем обнаружения тайника-закладки, незаконно приобрела у неустановленного лица сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала, внутри пакета находится пакет из полимерного материала с надписью «<...>» с веществом массой — №, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ., содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и которое, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером.
После чего, ФИО1 стала незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе в поясной барсетке, надетой на ней, до момента изъятия.
ДД.ММ.ГГ, примерно ДД.ММ.ГГ, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции на участке местности в № метрах от дома № и в № метрах от дома № расположенного по адресу: <адрес>, после чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на участке местности в № метрах от дома № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в период ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, в поясной барсетке, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала, внутри пакета находится пакет из полимерного материала с надписью «<...>» с веществом массой — №, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером.
Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
Подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Вина подсудимой в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимая на учете в НД, ПНД не состоит, официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, не страдает расстройством наркологического профиля, не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации, совершила преступление небольшой тяжести, суд считает, что ее исправление возможно и без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа в доход государства с учетом материального положения подсудимой и ее семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бумажный конверт, с веществом в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой №, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.
Реквизиты по оплате штрафа:
Наименование учреждения: <...>
Юридический адрес: <адрес> ИНН № КПП № ОКТМО №
Получатель платежа: <...> БИК: №
Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК <адрес>, <адрес> Счет: №
Номер счета получателя: №
С обязательным указанием КБК: № УИН: №
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.А. Журавлева