Дело № 2-80/2023

(УИД № 44RS0001-01-2020-001011-51)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суда города Костромы в составе

Судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре П.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску С.Л. к Р.О. о приведении крыши в первоначальное состояние, восстановлении работоспособности конька крыши,

установил:

Истец обратилась в суд с выше указанным иском, требования мотивированы тем, что она является собственником ... доли жилого дома и ... доли земельного участка, расположенных по адресу 1, Н.А. является собственником ... дома и земельного участка по этому же адресу, ответчик без ее согласия произвел ремонт крыши, видоизменив ее и возвел сарай возле своего крыльца, после чего снег накапливающийся на крыше съезжает на единственный проход к ее входу, она опасается за свою жизнь и здоровье.

Истец просит обязать ответчика за свой счет привести крышу в первоначальное состояние и установить снегозадержатели, сарай, расположенный на земельном участке признать самовольной постройкой и обязать ответчика снести данное строение, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Х.М.

К участию в деле в качестве надлежащих ответчиков в связи со смертью Х.М. привлечены Х.В., Х.О., несовершеннолетняя Х.Е. в том числе в лице законного представителя Х.О., Х.Е. Ответчик Н.А. заменен на Р.О.

В качестве третьего лица привлечен Департамент строительства ЖКХ и ТЭК Костромской области, Администрация г. Костромы, Н.А..

В процессе рассмотрения дела истица неоднократно уточняла требования, которые окончательно сводятся: в части приведения крыши в первоначальное состояние, просит: 1. обязать Р.О. за свой счет привести кровлю (крышу) над литерами А, А3 жилого дома. по адресу 1 в первоначальное и безопасное состояние, с понижением высоты крыши, изменить конфигурацию, угол наклона крыши над квартирой ответчика, путем сноса наращенных (досчатых) лаг, вернув на старые бревенчатые лаги, тем самым сняв нагрузку на чердачное перекрытие, имевшее место до реконструкции жилого дома и в соответствии с техническим паспортом домовладения № по адресу 1 инвентарный №, составленного на <дата>. 2. обязать Х.В., Х.О. за свой счет устранить опору конструкции крыши над литерой А на балке чердачного перекрытия (через каркасную стену) путем сноса, по завершению строительных и восстановительных работ, установить снегозадержатели на скате крыши (лит. А4) жилого дома по адресу 1 со стороны ответчика и установить водосточные желоба. 3. Обязать ответчика по завершению строительных (восстановительных) работ устранить повреждения, восстановить работоспособность конька, существовавшее до производства строительных работ ответчиком. 4. Обязать Р.О. за свой счет произвести строительные работы над лит. А3 жилого дома № по адресу 1, направленные на устранение зазоров и отверстий (дыр) между досок и поверхности фронтонов – зашить. 5. Обязать Р.О. освободить земельный участок с кадастровым номером № по адресу 1 от хозяйственных построек, возведенных на указанном земельном участке без согласования, на границе со смежным земельным участком № по адресу 1.

Х.В. обратилась со встречным иском к С.Л. об устранении препятствий в пользовании чердачным помещением.

Определением суда от <дата> производство по делу по иску С.Л. к Р.О., Х.В., Х.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Х., Х.Е. в части приведения крыши в первоначальное состояние над лит. А, А4, устранению зазоров фронтонов сносе сарая и по встречному иску Х.В., к С.Л. об устранении препятствий в пользовании чердачным помещением прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению в соответствии с которым Р.О. обязуется в срок до декабря 2023 года привести кровлю (крышу) на литерами А. А3 жилого дома по адресу 1 в первоначальное безопасное состояние, с понижением высоты крыши, изменением конфигурации, угла наклона крыши над квартирой Р.О. путем сноса нарощенных (дощатых) лаг, вернув на старые бревенчатые лаги. Р.О. обязуется по завершению строительных работ устранить повреждения и восстановить работоспособность конька кровли дома № по адресу 1. Истец С.Л. от остальной части требований к Р.О. отказывается в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем истец больше не вправе обратиться в суд с заявлением к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, истцу и ответчику разъяснены и понятны, что они также удостоверили своими подписями в мировом соглашении.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между С.Л., с одной стороны, и Р.О., с другой стороны, в соответствии с которым:

Р.О. обязуется в срок до декабря 2023 года привести кровлю (крышу) на литерами А. А3 жилого дома по адресу 1 в первоначальное безопасное состояние, с понижением высоты крыши, изменением конфигурации, угла наклона крыши над квартирой Р.О. путем сноса наращенных (дощатых) лаг, вернув на старые бревенчатые лаги.

Р.О. обязуется по завершению строительных работ устранить повреждения и восстановить работоспособность конька кровли дома № по адресу 1.

Истец С.Л. от остальной части требований к Р.О. отказывается в полном объеме

Производство по делу по иску С.Л. к Р.О. о приведении крыши в первоначальное состояние, восстановлении работоспособности конька крыши.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение в части утверждения мирового соглашения вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья