Дело №2-1197/2025
24RS0017-01-2024-006455-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.,
при секретаре Федорове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной нотариальной палате, Нотариальной палате Красноярского края об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной нотариальной палате, Нотариальной палате <адрес> об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора купли-продажи приобрела автомобиль <данные изъяты>. В ноябре 2024 года истцу стало известно, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО2, залогодержатель <данные изъяты> Истец обратилась в нотариальную палату, где ей указали на необходимость обращения в суд с иском об исключении записей о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. <данные изъяты> прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией организации. Просит исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля <данные изъяты>
Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Нотариальной палаты Красноярского края в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания от представителя ответчика Нотариальной палаты Красноярского края ФИО3, действующего на основании доверенности (доверенность в материалах дела), поступили возражения на иск, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований к ответчикам отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя Нотариальной палаты Красноярского края.
Представитель ответчика Федеральной нотариальной палаты, третье лицо ФИО2 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.
В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
На основании абзаца 1 части 1 статьи 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N4462-I учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.
Согласно части 1, пункту 3 части 2 статьи 34.3 Основ законодательства о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N4462-I внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных приведенными Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами. Нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: об уведомлениях о залоге движимого имущества при их регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N4462-I уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 данных Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.
В силу пункта 2 статьи 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N4462-I на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автотранспортного средства ФИО1 за 100000 рублей приобрела автомобиль <данные изъяты>
Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности истцу.
По данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге указанного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО2, залогодержатель <данные изъяты>
В соответствии с выписками из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ.
Ввиду прекращения деятельности <данные изъяты> в связи с исключением из ЕГРЮЛ направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге, как это предусмотрено п.2 ст.103.6 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №-I, невозможно, а иного способа защиты прав истца не предусмотрено.
Удовлетворяя заявленные требования об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, за № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что ООО «Арманд у Метро Окружная» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ, в связи с чем истец имеет возможность исключить сведения из реестра в отношении принадлежащего ей имущества только с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.А. Шамова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.