2-6851/2023
56RS0018-01-2023-006929-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 18 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу г. Оренбурга ФИО2, об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование, что .... между ПАО «Сбербанк» и истцом была подписана Заявление-анкета, по условиям которого банк выпускает кредитную карту по договору №... с лимитом 20991,71 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитной картой, в размере и в сроки, указанные в заявление. ... нотариусом г.Оренбурга ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неуплаченной срок на договоре кредитной карты задолженности, в размере 20 991,71 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитной картой в размере 3073,37 руб., а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 руб. Считает, что не была уведомлена надлежащим образом, о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса.
Учитывая изложенное, просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от .... о взыскании с неё задолженности по кредитной карте. Исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставив письменный отзыв о несогласии с требованиями заявителя.
ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, предоставив письменные возражения по существу заявленных требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Сведения о времени и месте судебного заседания дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор выписка и обслуживания кредитной карты №... по условиям которого на имя истца выпущена карта с лимитом 21 000 руб. под ...% годовых.
В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ...% годовых.
В соответствии с п. 20 кредитного договора от 18.02.2022г. банк вправе взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.
ПАО «Сбербанк» свои обязательства исполнил, предоставив заявителю кредитные средства, предусмотренные указанным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета, не опровергнуто заявителем.
ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ПАО «Сбербанк» в январе 2023г. направило в адрес заемщика по адресу: ... требование о досрочном истребовании задолженности, содержащее указание на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Согласно отслеживания почтовых отправлений по трек номеру (...), вышеуказанное требования не вручено ФИО1 в связи с истечением срока хранения, возвращено отправителю, а затем уничтожено.
.... нотариусом г. Оренбурга ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № ...
о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №... от .... в размере 25 550,08 руб., состоящей из основной суммы долга в размере 20 991,71 руб., сумма процентов в размере 3073,37 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб., о чем должнику ... направлено уведомление, полученное ею ...., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что банком представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало по истечении четырнадцати дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.
Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат, истцом в судебное заседание не представлены.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывая, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось ПАО «Сбербанк» по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, истец была надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.
Нотариальная надпись содержит все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством.
В связи с чем, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШЕНИЕ:
Исковые требования ФИО1 к нотариусу г. Оренбурга ФИО2, об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 16.10.2023 г..
Судья: подпись Шляхтина Ю.А.