Дело № 2-447/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под 10% ежемесячно, со сроком возврата займа "."..г.. Одновременно с договором займа был заключен договор залога транспортного средства, которое не было передано истцу и до настоящего времени находится в собственности и пользовании ответчика. "."..г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплате процентов по договору и обеспечения хранения транспортного средства. До настоящего времени сумма займа, проценты ответчиком истцу не возвращены, транспортное средство по прежнему находится в собственности ФИО2

Просит суд, с учетом уточнений иска, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от "."..г. в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в сумме 500 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ответчик в заявлении признал заявленные истцом уточненные исковые требования в полном объеме, не возражал в их удовлетворении в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны и известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчика, поскольку волеизъявление ответчика при признании требований заявлено им осознанно, данные действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) задолженность по договору займа от "."..г. в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.П. Локтионов

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья: М.П. Локтионов