Дело № 11-90/2023

УИД 54MS0083-01-2022-005550-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Суд апелляционной инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котеневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 02.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа № 2-3811/2022-15-3 от 09.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2023 мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области вынесено определение, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа № 2-3811/2022-15-3 от 09.12.2022 отказать.

На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба.

В жалобе заявитель просит: восстановить процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, отменить судебный приказ № 2-3811/2022-15-3 от 09.12.2022.

В обоснование указывает, что ранее ей не было известно о вынесении судебного приказа, поскольку по адресу: <Адрес> она не проживала с 28.11.2011, что подтверждается справкой от 17.05.2023, соответственно она не имела возможности представить возражения в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив представленный материал в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи от 02.05.2023 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Из п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что судебный приказ был вынесен 09.12.2022 и направлен ФИО1 по адресу: <Адрес>

Однако заявитель по данному адресу не проживает с 28.11.2011, что подтверждается справкой от 17.05.2023 (л.д. 56), заявитель проживает по адресу: НСО <...> с 28.11.2011, что подтверждается копией паспорта (л.д. 55).

Заявление о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа подано 19.05.2023.

Суд приходит к выводу признать уважительной причину пропуска заявителем срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, поскольку копия судебного приказа направлена должнику по адресу, где должник не проживает. Должник ФИО2 проживает и зарегистрирована с 28.11.2011 по адресу: <Адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель ФИО1 не получала копии судебного приказа в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что срок на подачи возражений на судебный приказ пропущен должником по уважительной причине, возражения поданы в пределах 10 дней с даты, когда должник узнал о наличии судебного приказа, заявителю необходимо восстановить с 20.04.2023 срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, определение мирового судьи от 02.05.2023 отменить.

Руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 02.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока пропущенного срока и отмене судебного приказа № 2-3811/2022-15-3 от 09.12.2022 отменить, частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № № 2-3811/2022-15-3 от 09.12.2022.

Дело направить мировому судье 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области для решения вопроса об отмене судебного приказа № 2-3811/2022-15-3 от 09.12.2022.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Судья (подпись) А.А. Емельянов