Дело № 2-41/2023 УИД 61RS0018-01-2022-002931-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Страховая Компания "Гелиос" к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая Компания "Гелиос" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указали, что 19.07.2020 года в 14 часов около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2111 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и Kia Optima государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда поврежденному автомобилю Kia Optima государственный регистрационный номер № имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Kia Optima государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряду № МkА 2013213 от 28.09.2020 год, стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила 137191 рубль. 21.10.2020 года АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором КАСКО № 8092W/046/000208/20 от 24.01.2020 года оплатило стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 71268. Риск наступления гражданской ответственности владельца ВАЗ/Lada 2111 государственный регистрационный номер <***> был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии МММ № 5035111778 (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). 25.11.2020 года ООО СК «Гелиос», являясь страховщиком причинителя вреда, возместило АО «АльфаСтрахование» часть суммы выплаченного страхового возмещения в размере 111060 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 50061. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму страхового возмещения 111060 рублей 10 копеек; расходы по оплате госпошлины 3421 рубль; расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления с приложениями, которые у него отсутствуют, в размере 78 рублей 50 копеек.

Определением протокольной формы Миллеровского районного суда Ростовской области от 9.12.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена ФИО2.

Определением протокольной формы Миллеровского районного суда Ростовской области от 30.01.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ".

Истец не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик не явился в судебное заседание, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указал, что данное процессуальное действие произведено добровольно, правовые последствия признания иска ему известны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о слушании дела, уважительных причине своей неявки не представили, об отложении слушания не просили.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска стороне известны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом признания иска ответчиками, суд считает, что исковые требования ООО СК «Гелиос» подлежат удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Страховая Компания "Гелиос" к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить. Принять признание иска ответчиками.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО Страхования Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 111060 (сто одиннадцать тысяч шестьдесят) рублей 10 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины 3421 (три тысячи четыреста двадцать один) рубль; расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления с приложениями в размере 78 (семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано или на него подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение составлено 3.03.2023 года.