№ 5-402/2023

УИД: 26RS0030-01-2023-003398-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении

08 сентября 2023 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дождёва Н.В., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 ФИО2.

Изучив административный материал, считаю, что его следует возвратить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, исходя из следующего.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела обадминистративном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Перечень доказательств по делу об административном правонарушении указан в главе 26 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по адресу: СК, Предгорный МО, <адрес>, 372 км. ФАД «Кавказ» установлено, что гр. Республики Узбекистан, ФИО1 А.А.У. осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя-погрузчика не имея разрешения на работу, требуемого в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.А.У. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.10 КРФ об АП.

Частью 3 статьи 18.10 КРФ об АП, установлена административная ответственность за повторное в течение одного года осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Однако, в протоколе не указана норма федерального закона, нарушение которой образует состав указанного административного правонарушения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержатся изменения, при этом, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в вышеуказанный протокол об административном правонарушении внесены УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Предгорный» ФИО3 Так в протоколе отсутствуют подписи должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и дата напротив внесенных дополнений, а также доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу о внесении изменений в протокол об административном правонарушении.

Также, согласно протокола об административном правонарушении, по делу привлечен переводчик.

В соответствии с ч.1 ст. 25.10 КРФ об АП в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Однако суду не предоставлено доказательств, подтверждающих, что переводчик владеет языками необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в протоколе о доставлении отсутствует время составления протокола.

Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

При внесении изменений в протокол об административном правонарушении требования законодательства аналогичны.

При таких обстоятельствах, материал об административном нарушении не может быть принят к производству судьи.

Кроме того, судья считает необходимым указать, что внесение исправлений в протокол об административном правонарушении производится должностным лицом, его составившим, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя.

В случае неявки для внесенияисправлений, копияпротокола с исправлениями, заверенныминадлежащим образом, направляетсялицу. Подтверждение о направленииподлежитприобщению к протоколу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО2 по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в ОМВД России «Предгорный», для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Судья «подпись» Н.В. Дождёва