УИД: 77RS0010-02-2023-011807-18
3/1-117/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 20 июля 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Степиной Е.В.,
при помощнике судьи фио,
с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подозреваемого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверения и ордера,
дознавателя фио,
переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
фио Акбарджона Сухробовича, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 10-я адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Дознаватель ОД ОМВД России по адрес, с согласия заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес обратилась в суд с ходатайством об избрании на срок до 16 августа 2023 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 18 июля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении фио
В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18 июля 2023 года ФИО1 задержан, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Органами следствия ФИО1 в настоящее время подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Ходатайство органов дознания о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которые Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, ранее не судимый, является иностранным гражданином адрес, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, на территории адрес и адрес не зарегистрирован, временно зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, 10-я адрес, ведет, антиобщественный образ жизни, с родственниками связь не поддерживает, друзей и знакомых на территории адрес и адрес не имеет, в связи с чем у дознания есть все основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда.
Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности дознавателя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; подозреваемого и его защитника, возражавшего против удовлетворения ходатайства дознавателя, просивших избрать иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу - суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.
При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что несмотря на то, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, он длительное время проживает на адрес по постоянному адресу со своими родственниками, похищенный телефон изъят в ходе личного досмотра фио, кроме того, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести. Указанные сведения о личности фио не дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, или скрыться от следствия и суда, поскольку, каких-либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения дознанием, суду не представлено, и в материалах не имеется.
Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч.1 ст. 108 УПК РФ, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции данного лица от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио Акбарджон Сухробович - оставить без удовлетворения.
фио Акбарджона Сухробовича из-под стражи освободить в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Степина