Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО, <адрес>,
пер. Вахрушева, <адрес> 3 мая 2023года
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Науменко Е.Б., рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина респ. Узбекистан, привлекаемого по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении якобы MERGEFIELD Дата_протокола «01» мая 2023 MERGEFIELD пп в MERGEFIELD Время_правонарушения 07 часов 10 минут, при проведении проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства среди лиц находящихся по адресу: MERGEFIELD По_адресу_место_совершения ЛО <адрес> выявлен гражданин Республики MERGEFIELD Уроженец Узбекистан, ФИО1, MERGEFIELD Дата_Рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково» не встал на регистрационный учет, с заявлением об оформление документов дающих право на законное нахождение на территорий РФ не обращался, за пределы РФ не выехал. однако в нарушение ФЗ № органы УВМ и МВД фактически проживает по адресу: ЛО, <адрес>, тем самым нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории РФ и осуществлении контроля за ним. Принимая во внимание, что за ранее совершенное правонарушение на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношение гр. ФИО1 у был составлен протокол по ст. 18.8. ч.3 АП №.
То есть, по мнению должностного лица, правонарушение совершено повторно, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ
Вина иностранного гражданина подтверждается, по мнению должностного лица: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ИГ, документами по личности, справками, иными материалами дела.
Суд, приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении по ч.5 ст.18.8 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, -
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ)
влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Согласно ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Должностным лицом в действиях иностранного гражданина фактически установлено событие административного правонарушения, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которое не образует признак повторности по отношению к правонарушениям, предусмотренным ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении не описано событие административного правонарушения, а именно не указано, какие нормы закона были повторно нарушены иностранным гражданином в части режима пребывания (проживания) в Российской Федерации и в чем это выразилось применительно к диспозиции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ в действиях иностранного гражданина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дело об административном правонарушении по ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина респ. Узбекистан, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: