Решение по делу № 12-216/2023 от 27.11.2023 | Первоуральский городской суд (Свердловская область)

КОПИЯ 66RS0004-01-2023-007596-05

Дело № 12-216/2023

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «Трест 101» на постановление № 18810566230824241804 от 24.08.2023, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1, о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2, от 08.09.2023

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810566230824241804 от 24.08.2023, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 юридическое лицо ЗАО «ТРЕСТ 101» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ЗАО «ТРЕСТ 101» признано виновным в том, что 23.08.2023 в 19:54:53 час. по адресу: Автодорога Пермь-Екатеринбург 330.183 км (из Перми) водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником которого согласно постановления является ЗАО «ТРЕСТ 101», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч, тем самым нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, ЗАО «ТРЕСТ 101» обратилось изначально с жалобой на указанное постановление в адрес ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, итогом рассмотрения которой явилось вынесение решения заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 08.09.2023, которым жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и вышеназванным решением вышестоящего должностного лица, ЗАО «ТРЕСТ 101» обратилось с жалобой в суд, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая в обосновании своих доводов, что в указанный в постановлении период времени названным автомобилем управлял новый собственник, которому автомобиль был передан 21.08.2023 по акту приема-передачи с заключением договора купли-продажи.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЗАО «ТРЕСТ 101» не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23.08.2023 в 19:54:53 час. по адресу: Автодорога Пермь-Екатеринбург 330.183 км (из Перми) водитель транспортного средства марки <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч, тем самым нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон М-2, имеющим идентификатор номер МD1240, со сроком действия поверки до 13.03.2024.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.

При этом, в материалы настоящего дела, а также к жалобе в адрес вышестоящего должностного лица ЦАФАП заявителем представлены копии договора купли-продажи транспортного средства № и акта приема-передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым транспортное средство передано покупателю ФИО4

В данном случае реальность заключения данного договора подтверждается также сведениями карточки учета ТС, из которого следует, что 27.09.2023 осуществлено прекращение регистрации в связи с продажей ТС иному лицу владельцем – ЗАО «ТРЕСТ 101», чего объективно не могло быть известно вышестоящему должностному лицу на момент рассмотрения жалобы 08.09.2023. ЗАО «ТРЕСТ 101» как юридическое лицо зарегистрировано в г. Санкт-Петербурге, где и был заключён названный договор купли-продажи ТС, что в совокупности обстоятельств приводит суд к выводу о реальности факта выбытия с 21.08.2023 автомобиля <данные изъяты> из владения и собственности ЗАО «ТРЕСТ 101», а на момент совершения описанного правонарушения – 23.08.2023, то есть спустя 2 дня после такового выбытия – еще не истечения установленного законом срока для регистрации изменения нового собственника.

Таким образом, имеются обоснованные и неразрешимые сомнения в виновности именно ЗАО «ТРЕСТ 101» в совершении вмененного ему административного правонарушения, поскольку на момент автоматической фиксации административного правонарушения он не являлся лицом, управлявшим данным автомобилем.

Таким образом, привлечение ЗАО «ТРЕСТ 101» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может являться законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление №18810566230824241804 от 24.08.2023, вынесенное в отношении ЗАО «ТРЕСТ 101» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 08.09.2023 по жалобе ЗАО «ТРЕСТ 101» подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ЗАО «ТРЕСТ 101» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ЗАО «ТРЕСТ 101» – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № 18810566230824241804 от 24.08.2023, вынесенное в отношении ЗАО «ТРЕСТ 101» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 08.09.2023 по жалобе ЗАО «ТРЕСТ 101» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «ТРЕСТ 101» – прекратить, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья. подпись. П.В. Теплоухов

<данные изъяты>