Дело № 5-1608/2022

64RS0043-01-2022-006445-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

14 ноября 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Евстигнеевой А.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Энтузиаст - 2001» - дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. пр-т. Энтузиастов, <адрес> А, <адрес>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Пежо 206 государственный регистрационный номер № регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу автомобилю Фольцваген Тигуан государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя Потерпевший №1 пользующемуся преимуществом права поезда перекрестка, в результате произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред его здоровью средней степени тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и защитник вину в совершении указанного административного правонарушения признали в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Пежо 206 государственный регистрационный номер № регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу автомобилю Фольцваген Тигуан государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя Потерпевший №1 пользующемуся преимуществом права поезда перекрестка, в результате произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред его здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения,, гематома на ладонной поверхности до основания 1-го пальца правой кисти. Указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Повреждения причинили средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 27-28).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Суд находит, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющего длительный стаж работы. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Получатель платежа

Управление МВД России по <адрес>, код подразделения 099

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России

УФК по <адрес>

БИК банка

016311121

КБК

18№

Идентификатор

18№

Судья А.А. Рыблов