ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Луценко Е.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол, об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии 0716 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> края, <адрес>, по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд <адрес> из Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении <адрес>3, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из представленного протокола <адрес>3 об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут находясь по адресу: СК, <адрес> ФИО1 обнаружил прозрачную тару с красной крышкой в которой как он определил находится «Бутират» или же «Масла», так как он уже ранее употреблял один раз данную жидкость, он решил употребить содержимое еще раз с целью получения состояния опьянения. ФИО1 не находится на учете врача нарколога и психиатра, следовательно он употребил данное психотропное вещество без назначения врача.

Определением зам. начальника полиции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено для рассмотрения в Изобильненский районный суд <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.9 названного кодекса проводится административное расследование.

Согласно подпункту "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употребил психотропное вещество без назначения врача.

По имевшему факту получены письменные объяснения, составлен акт медицинского освидетельствования №В от ДД.ММ.ГГГГ, иные процессуальные действия не проводились.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования, после чего ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении зам. начальника полиции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу передано в Изобильненский районный суд.

Изложенное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось. Отсутствуют объяснения свидетелей.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку в силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именно к подсудности мирового судьи отнесено рассмотрение дел, указанных, в том числе, в части 1 данной статьи, и не перечисленных в абзаце 1 - 5 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении 26 АВ №, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы мировому судье судебного участка № <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

О принятом решении уведомить начальника полиции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу.

Судья Е.Ю. Луценко