РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 г. пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Дондоковой А.Б.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 16.07.2021 г. №ЦДТВ-94/ЦДТВ,
ответчика ФИО2, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3,
представителя Управления образованием администрации муниципального района «Забайкальский район» ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.05.2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2022 (УИД 75RS0010-01-2022-001242-78) по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в собственности Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению имеются котельные и тепловые сети, посредствам которых тепло и горячая вода поступают в жилые дома пгт. Забайкальск, в т ом числе в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>
04 марта 2016 г. между ОАО «РЖД» в лице начальника Читинского территориального участка Забайкальской дирекции по теплоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД» ФИО5 и ФИО2, являющейся по договору социального найма от 29.09.2015 г. № 614 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Истец свои обязательства по договору исполняет надлежащим образом, ответчик же в нарушение п. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ оплату за полученные услуги в добровольном порядке не производит. По состоянию на 31 августа 2022 г. задолженность ФИО2 за оказанные услуги теплоснабжения за период с января 2019 г. по август 2022 г. составляет 55 761 руб. 81 коп. Задолженность взыскана в судебном порядке путем вынесения мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края судебных приказов, на основании которых судебными приставами-исполнителя возбуждены исполнительные производства. Задолженность взыскивается в рамках исполнительных производств, оплата текущих платежей не поступает. Задолженность за оказанные услуги добровольно ответчик не оплачивает.
27 мая 2022 г. ответчику вручено уведомление от 25 мая 2022 г. исх. № 721/ЗабДТВУ-1 о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней с момента получения уведомления, предоставление коммунальной услуги теплоснабжения будет ограничено. Введение частичного ограничения режима потребления горячего водоснабжения было запланировано на 11.00 часов местного времени 30 июня 2022 г. Ответчику в указанное время было предложено обеспечить доступ в квартиру представителей Борзинского производственного участка Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению. 30 июня 2022 г. введение ограничения коммунальной услуги теплоснабжения не произведено, ввиду отсутствия доступа представителей ресурсоснабжающей организации в квартиру должника, о чем составлен соответствующий акт.
На основании изложенного, истец просил обязать ФИО2 обеспечить доступ представителя ресурсоснабжающей организации к внутриквартирным сетям теплоснабжения на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, для производства мероприятий по введению ограничения предоставления коммунальной услуги теплоснабжения, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
На стадии принятия искового заявления к производству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО6
Определением от 20 октября 2022 г. с целью соблюдения законных прав и интересов несовершеннолетней ФИО7, в соответствии со ст. 47 ГПК РФ, к участию в деле привлечено Управление образованием администрации муниципального района «Забайкальский район».
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и суду дала объяснения аналогичные вышеизложенным.
Ответчик ФИО2 заявленный исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
В судебном заседании представитель Управления образованием администрации муниципального района «Забайкальский район» ФИО4 представила заключение по делу, дополнительно указав на нецелесообразность производства мероприятий по введению ограничения предоставления коммунальной услуги теплоснабжения в квартире, в которой проживает несовершеннолетний ребёнок, в зимний период времени. Производство указанных работ возможно после окончания зимы.
Надлежаще извещенные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, заключение представителя компетентного органа, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе производства по делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.
Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает необходимым установить срок исполнения решения суда – 1 апреля 2022 г.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.07.2022 г. № 201447 (л.д.6).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжения – филиала ОАО «РЖД» удовлетворить.
Обязать ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> обеспечить доступ представителям Ресурсоснабжающей организации к внутриквартирным сетям теплоснабжения на объект, расположенный по адресу: пгт. Забайкальск, ул. Рабочая, д.7 ком.7, для проведения мероприятий по введению ограничения предоставления коммунальной услуги теплоснабжения.
Установить срок исполнения решения суда - 01 апреля 2023 г.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжения – филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Забайкальский районный суд.
Председательствующий Н.В. Дёмина