УИД 56RS0004-01-2023-000122-76

Дело № 2–126/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Александровка 12 мая 2023 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - временно исполняющего обязанности судьи Александровского районного суда Оренбургской области Выборнова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что на основании решения от 19 декабря 2022 года проведена внеплановая проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1(далее – ИП ФИО1). В ходе проверки установлено, что ИП ФИО1, осуществляющая деятельность по розничной торговле продуктами и поставке их в МБОУ «Кутучевская ООШ» МЮОУ «Новомихайловская ООШ» не ведет производственный контроль за соблюдением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при перевозке и поставке продуктов питания, а также ИП ФИО1 лично осуществляет поставку продуктов питания при этом обязательный медицинский осмотр ею не пройден, личная медицинская книжка с отметками о прохождении медицинского осмотра отсутствует. В связи с установленными нарушениями в отношении ИП ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде предупреждения.

Истец просил суд: обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения требований статей 11,29,32,34,36 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 4 Федерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ «О качестве безопасности пищевых продуктов», пунктов 1.3, 7.1 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», пункта 1.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических мероприятий). Санитарные правила» и организовать проведение производственного контроля объектов и транспорта, используемых при оказании услуг поставки продуктов питания, в том числе в учебные учреждения, пройти обязательный медицинский осмотр и гигиеническую подготовку с аттестацией.

В судебное заседание представитель истца - Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области, ответчик - ИП ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступило в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ИП ФИО1 до начала судебного заседания обратилась к суду с заявлением о признании иска.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ.

По смыслу приведенной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу с обязательной проверкой того, действительно ли у истца имеется спорное право, созрело ли оно для принудительной реализации через суд, является ли ответчик надлежащим, поскольку само по себе признание иска направлено на скорейшее прекращение процесса вследствие безусловного признания ответчиком наличия у истца права требования в том виде, в каком этот иск заявлен в суд.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам по делу.

Ответчик в адресованном суду письменном заявлении иск признал в полном объеме, в тексте заявления содержится разъяснение положений статьи 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику понятны.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком ИП ФИО1, на основании чего удовлетворяет заявленный Управлением Роспотребнадзора по Оренбургской области иск о взыскании ущерба.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу требований статьей 98, 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

Статья 103 ГПК РФ, определяющая порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Поскольку при подаче иска истец Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области освобожден от уплаты государственной пошлины (пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ) с ответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Александровский район» Оренбургской области, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) устранить нарушения требований статей 11,29,32,34,36 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 4 Федерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ «О качестве безопасности пищевых продуктов», пунктов 1.3, 7.1 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», пункта 1.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических мероприятий). Санитарные правила» и организовать проведение производственного контроля объектов и транспорта используемых при оказании услуг поставки продуктов питания, в том числе в учебные учреждения, пройти обязательный медицинский осмотр и гигиеническую подготовку с аттестацией, в срок – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), в доход бюджета муниципального образования «Александровский район» Оренбургской области государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Выборнов

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.