Дело № 5-384/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 11 апреля 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Надежда Петровна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося "."..г. в Респ. Татарстан, гражданина Российской Федерации, не работающего, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности предусмотренной гл. 12 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

"."..г. в 08 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <...> следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, напротив <адрес>, произошло столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО2, которая следовала по ул. Коммунистическая со стороны ул. Горького прямо не меняя направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получила телесные повреждения. Причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> проводилось административное расследование в городе <адрес>, что подтверждается определением <адрес> от "."..г., и материалами дела, в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью. С заключением судебно-медицинской экспертизы он согласен.

Потерпевшая ФИО2 и собственник транспортного средства ФИО3 в судебное заседание не явились о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель потерпевшей по доверенности ФИО4, она же представитель собственника транспортного средства ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 31.10.2022 года ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью. В настоящее время ФИО1 принесены извинения и компенсирован моральный вред, в добровольном порядке, не настаивает на строгой мере наказания в отношении ФИО1.

Старший инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому ФИО5, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке.

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2, ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В силу ст.ст.26.2,26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений ФИО1 факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, он признает полностью.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Протокол составлен в присутствии отсутствии ФИО1, в котором указал: «с нарушением согласен»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от "."..г.;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от "."..г., признаков состояния алкогольного опьянения в водителя ФИО1 не установлено;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от "."..г., признаков состояния алкогольного опьянения в водителя ФИО2 не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г., с приложенным к нему фототаблицей, схемой происшествия от "."..г., составленных в присутствии понятых, подписанных ими без замечаний и, в которых отражены данные об участниках ДТП, о транспортном средстве, направлении его движения и его расположении после дорожно-транспортного происшествия, а также место столкновения и привязка к местности. В схеме происшествия, составленной в присутствии понятых, зафиксирована обстановка после совершения ДТП, направление движения транспортных средств;

- письменными объяснениями ФИО1, данными им при проведении административного расследования, в которых он указал, что "."..г., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», двигаясь по <адрес> в левом ряду в сторону <адрес> к перекрестку, остановился на перекрестке не работал светофор. По <адрес> с правой стороны в левом ряду в сторону <адрес> стоял серый автомобиль. Продолжил движение в сторону <адрес> со скоростью 10 км/ч, е увидев машину «Лада Гранта» двигающеюся по <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду. В 8 часов 20 минут произошло столкновение с машиной «Лада Гранта». После чего машина «Лада Гранта» совершила наезд на металлическое ограждение;

- письменными объяснениями ФИО2, данными ей при проведении административного расследования, в которых она указала, что "."..г. примерно в 8 ч. 20 мин. управляла автомобилем «Лада Гранта», гос. рег номер Е <...>, следовала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> пот правой полосе, с примерной скоростью 55-57 км/ч. Проезжая нерегулируемый перекресток с <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат». Она двигалась по главной дороги. После столкновения ее машину развернуло и она совершила наезд на металлическое ограждения для пешеходов. После ДТП почувствовала ухудшение здоровья и обратилась к врачам. Была госпитализирована в отделение травматологии ГБ №... <адрес>.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) № 53 от 26.01.2023 года, согласно которым у ФИО2 имелись повреждения в виде ушиба правого коленного сустава, подкожных гематом грудной клетки слева. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями в виде ушиба правого коленного сустава, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №...н от "."..г.). Остальные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №...н от "."..г.).

Заключение эксперта сомнений не вызывают, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обосновано, составлено в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела ФИО1 не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью ФИО2, и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия 31.10.2022 года. Потерпевшая с заключением эксперта ознакомлена и с ним согласна.

Причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО1, нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г. в 08часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ««Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <***>, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, которая следовала по <адрес> со стороны <адрес> прямо не меняя направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получила телесные повреждения. Причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая в соответствии с ч. ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, его личности, имущественное положение, отношение к случившемуся, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность обстоятельства – неоднократное совершение административных правонарушений предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в том числе и в текущем году, мнение потерпевшего, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 2500 рублей, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствует совершенному ФИО1 правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания и соответствует требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 (<...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по <адрес> (Управлении МВД России по городу Волгограду)

ИНН <***>

КПП 343501001, р/счет 03№..., банк получателя Отделение Волгоград банка России/УФК по <адрес> КБК

БИК 011806101, ОКТМО 18710000, УИН 18№....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляют судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.П. Семенова