Дело №2-177/2023

УИД 24RS0041-01-2022-005482-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО6 страхового возмещения в порядке регресса в сумме 273800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в 5 938 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), виновником которого явился ФИО6, управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены технические повреждения. Истцом, как страховой компанией причинителя вреда, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 273800 рублей. ФИО6 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, согласно п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к виновнику ДТП. Направленная ответчику досудебная претензия с требованием о возмещении убытков не удовлетворена.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование», ответчик ФИО6 и третьи лица представитель ООО СК «Согласие», ФИО1 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик и третьи лица причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1081 ГК РФ вред лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в районе <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6, автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 подтверждается предоставленным суду материалом по факту ДТП, в том числе справкой о ДТП, схемой ДТП и объяснениями участников происшествия.

Из материала по факту ДТП следует, что водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № допустил столкновение со стоящим впереди автомобилем <данные изъяты> г/н № и автомобилем <данные изъяты> г/н №. Определением от 07.01.2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава правонарушения. В объяснениях, полученных непосредственно после ДТП, 07.01.2021 года, ФИО6 указал, что перед пешеходным переходом, перед ним резко остановился автомобиль <данные изъяты>. Стал уходить от удара в левый ряд, где в него врезался <данные изъяты>.

Ответчиком вина в произошедшем ДТП не оспорена, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия вины ФИО6 и наличия вины других участников ДТП не представлено. с управлением и допустил наезд на се и метеорологические условия, не спроавился связанные с произошедшим по его вине столкнове

Таким образом, суд считает установленным, что причиной ДТП послужили действия ФИО6

Собственниками автомобилей на день ДТП являлись: <данные изъяты> г/н № – ФИО4, <данные изъяты> г/н №- ФИО1, <данные изъяты> г/н №- ФИО3, что подтверждается сведениями, предоставленными Госавтоинспекцией МВД России.

Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> г/н № на период с 16.12.2020 года по 15.12.2021 года по полису ОСАГО № от 15.12.2020 года застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Единственным лицом, допущенным к управлению ТС указан ФИО5 (л.д.10).

Имущество ФИО3- автомобиль <данные изъяты> г/н № на период с 07.10.2020 года по 06.10.2021 года застраховано по договору Автокаско в ООО СК Согласие (л.д.11).

Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> г/н № 124на застраховано по полису ОСАГО в ООО СК «Согласие» (л.д.14).

За страховым возмещением ФИО3 обратилась в ООО СК Согласие 11.01.2021 года (л.д.12-13). Согласно калькуляции (заказ-наряд № от 22.01.2021 года), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № оценена в 479821 рубль 03 копейки (л.д.16-17), которые ООО СК Согласие оплатило сервисному центру ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 27).

В соответствии с экспертным заключением № от 23.05.2021 года, выполненного ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная по Единой методике Центробанка РФ, с учетом износа, составляет 273 800 рублей (л.д.19-26).

АО «Совкомбанк Страхование», как страховая компания виновника ДТП, возместило в порядке суброгации ООО СК Согласие убытки в виде произведенного страхового возмещения в размере 273800 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.06.20-2021 года (л.д.28).

25.05.2022 года АО «Совкомбанк Страхование» направило ФИО6 досудебную претензию с предложением возместить понесенные убытки (л.д.30-32). Однако убытки не были возмещены, что ответчиком не оспорено.

При указанных обстоятельствах, установив вину ФИО6 в произошедшем 07.01.2021 года ДТП, суд приходит к выводу, что истец, как страховая компания, застраховавшая по полису ОСАГО гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н №, и произведшая страховое возмещение, в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе требовать возмещения убытков с лица, причинившего вред, так как ФИО6 не включен в число лиц, допущенных к управлению машиной.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 5938 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.7). Расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт № №) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса 273800 рублей и судебные расходы истца в размере 5938 рублей, а всего 279738 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения 22.05.2023 года.

Председательствующий Н.Ю. Шепелева