№ 33-10229/2023
Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода
Судья Васенькина Е.В.
Материал №13-197/2023
УИД 0
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.НижнийНовгород 04 июля 2023года
Нижегородский областной суд в составе судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Сорокиной К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по частной жалобе ПАО Сбербанк
на определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 178096/22/52003-ИП, возбужденного 16.11.2022 на основании судебного приказа № 2-210/2021 от 29.01.2021, выданного органом: Судебный участок № 7 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород по делу №2-210/2021, вступившему в законную силу 01.03.2021, предмет исполнения - взыскать сумму задолженности по договору, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк.
Заявление мотивировано тем, что должник умерла.
Определением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 марта 2023 года постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 178096/22/52003-ИП, возбужденного 16.11.2022 в отношении должника ФИО2
В частной жалобе ПАО Сбербанк ссылается на то, что должник ФИО2 умерла 22.01.2020 – до вынесения судебного приказа.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в соответствии с главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку исполнительное производство возбуждено на основании вступившего в законную силу судебного приказа, носит имущественный характер, возможно правопреемство, так как имеется наследник должника, отвечающий по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества, оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имеется.
С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № 2-210/2021 от 29.01.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области по делу №2-210/2021, с ФИО2 взыскана задолженность задолженности по договору, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Судом из письменного ответа нотариуса ФИО3 следует, что имеется наследственное дело № 109-2020 после смерти ФИО2, умершей 22.01.2020 (л.д.6).
Судебный приказ по делу № 2-210/2021 был вынесен мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в отношении должника ФИО2 – 29.01.2021, то есть после смерти должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
С учетом того, что должник умер до обращения ПАО Сбербанк в суд за выдачей судебного приказа, то выводы суда об отказе о прекращении исполнительного производства являются неверными.
Определение суда нельзя признать законным и обоснованным, на основании ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене, исполнительное производство № № 178096/22/52003-ИП – прекращению.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ПАО Сбербанк удовлетворить.
Определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 марта 2023 года об отказе в прекращении исполнительного производства отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Прекратить исполнительное производство № № 178096/22/52003-ИП, возбужденное 16.11.2022 в отношении должника ФИО2, умершей 22.01.2020.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.07.2023.
Судья Заварихина С.И.