Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

УИД № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя заявителя ФИО16 – ФИО22, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО16 об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его троюродный брат по линии отца – ФИО2. Единственными родственниками ФИО2 являются заявитель ФИО16 (троюродный брат по линии отца) и ФИО24 (двоюродная сестра по линии матери). Захоронением ФИО2 занимался заявитель. К нотариусу никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось. Так как в документах, подтверждающих родственные отношения, имеются разночтения, ФИО16 просит установить факт того, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является его троюродным братом.

Заявитель ФИО16, заинтересованное лицо ФИО24 в судебное заседание не явились, извещена о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. Заявитель направил для представления своих интересов представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО22 доводы заявления поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил, что установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя ФИО16 – ФИО22, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта родственных отношений.

При этом, в силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из доводов заявления, ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. От данного брака родились две дочери:

- ФИО26 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. В качества отца указан – ФИО3, в качестве матери – ФИО4 (л.д. 17);

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. В качества отца указан – ФИО3, в качестве матери – ФИО4 (л.д. 14).

Из свидетельства о браке (повторное), выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, 28/III-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО8, 25/IX ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО25, жене – ФИО26-ФИО25 (л.д. 19).

Из копии паспорта ФИО26-ФИО25 следует, что в качестве имени и отчества указано ФИО5 (л.д. 18).

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО8 и ФИО26-ФИО25 Баи ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО9 (л.д. 25).

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступил в брак с ФИО10, после регистрации брака присвоена фамилия: мужу – ФИО25, жене – ФИО25 (л.д. 26).

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО9 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО2 (л.д. 31).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО26-ФИО25 ФИО5-ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Свидетельство о заключении брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у заявителя отсутствует. Между тем, из имеющихся у заявителя документов: удостоверения № ****** от 1967 года (л.д. 15), а также из членского билета № ****** (л.д. 15) следует, что фамилией ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является – ФИО27.

Из свидетельства о рождении (выпись о рождении) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО14 (л.д. 21, 22).

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО15, после регистрации брака присвоена фамилия: мужу – ФИО28, жене – ФИО27 (л.д. 23).

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО15 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года родился сын – ФИО16 (л.д. 29).

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Исходя из совокупного анализа представленных заявителем и исследованных судом документов подтверждается линия родства заявителя ФИО16 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим ДД.ММ.ГГГГ, и следует, что ФИО16 является троюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что ФИО26 ФИО5 и ФИО6 являлись родными сестрами, поскольку из их свидетельств о рождении следует, что их родителями являются одни и те же лица: ФИО3 и ФИО4, последующее различное указание имени ФИО5 (ФИО7) и отчества ФИО19 (Аврамовна) является явной грамматической ошибкой. ФИО9 и ФИО14 являлись двоюродными братом и сестрой, соответственно их дети – ФИО2 и ФИО16 являются троюродными братьями.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО16 подлежит удовлетворению, поскольку установленный факт родства необходим ему для решения оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО16 об установлении юридического факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является троюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Л.В. Лукичева