Дело № 2-1838/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-001756-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1, просить взыскать задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 580 213 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 002 руб. 13 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ../../.... г. между ... и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 422 701 руб. 53 коп. сроком на 84 месяца, заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты по ставке 16 % годовых. ../../.... г. между ... и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по спорному договору перешло к истцу. Истец обратился к мировому судье судебного участка №... Тагилстроевского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ../../.... г. судебный приказ был выдан. Определением от ../../.... г. судебный приказ был отменен. Поскольку обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполняются, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту проживания по адресу регистрации (место расположения обезличено) Направленные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования истца ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению, основывая свои выводы на следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ../../.... г. между ... и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита в размере 422 701 руб. Процентная ставка установлена 16 % годовых. Срок возврата кредита – 84 процентных периодов (л.д. 15-18).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с договором о кредитовании исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения долга по кредиту, ежемесячный платеж составлял 8 396,00 руб.

Судом установлено, что заёмщиком допускались нарушения условий договора о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору ответчиком не вносятся, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 19-21).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

../../.... г. между ... и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования по кредитному договору №... от ../../.... г. на сумму 580 213 руб. 21 коп. перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 22-24, 35-36).

Как следует из расчета задолженности, ответчиком не оспорено, обязательства из указанного кредитного договора ФИО1 надлежащим образом не исполнялись. Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафных процентов), доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора суду не предоставил, требования истца о взыскании с ответчика основного долга суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 9 002 руб. 13 коп. (л.д. 13-14). Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 580 213 рублей 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 002 рублей 13 копеек, итого взыскать 589 215 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 16 октября 2023 года.

Судья В.В. Марамзина