УИД 31RS0011-01-2025-000509-74 Дело № 2-507/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил :

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2,, ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти своей сестры ФИО5, в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что 26.01.2017 умерла ФИО5, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти которой ее брат ФИО4 фактически вступил в наследство, сохранил ее вещи, фотографии, обрабатывал земельный участок. 19.10.2022 умер ФИО4, после его смерти осталось наследство в виде вышеуказанного в иске недвижимого имущества. Она является единственным наследником после смерти отца, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве, дети наследодателя ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (ответчики) на наследство не претендуют. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако обрабатывает земельные участки, следит за домом.

Истец ФИО, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой через представителя (л.д.87), в судебное заседание не явилась, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 94).

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания судебной повесткой ЭЗП (л.д.90,91,92), в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска известны (л.д. 104,105,106).

Третье лицо Управление Росреестра по Белгородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по электронной почте (л.д.88), явку представителя в суд не обеспечили, сведений о неявке суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В отзыве на исковое заявление представитель принятие решения относит на усмотрение суда (л.д.70-72).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для неприятия иска ответчиками, не имеется.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиками принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск ФИО к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего 19.10.2022, в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 июля 2025 г.

Судья