ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютина Е.П.,
при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-001953-14 (производство № 2-2124/2023) по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится вышеуказанное гражданское дело
Представитель истца в суд не явилась ни 21.06.2023, в 12.30, ни 03.07.2023, в 12.05, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются телефонограммы.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.П. Тютина