Постановление по делу № 5-194/2025 от 27.05.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

27 мая 2025 года

г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Узеньков В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшего И., дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 августа 2024 года в 19:45 управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при перестроении, а так же не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении с левой стороны мотоциклом № государственный регистрационный знак №, под управлением К., который после столкновения отбросило в стоящий автомобиль Субару Форестер государственный регистрационный знак №. Своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения), что повлекло причинение водителю мотоцикла К. и пассажиру Р. телесные повреждения, которые, согласно заключениям экспертов № 1061 и № 6090 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривая фактических обстоятельств вину не признал, пояснив, что управлял транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в ходе движения в попутном направлении двигался мотоцикл под управлением потерпевшего. Затем при перестроении мотоциклист включив указатель направо повернул налево, в результате произошло столкновение, таким образом в дорожно-транспортном происшествии виновен потерпевший.

Представитель И. пояснил, что К. и Р. извещены о дате и времени судебного заседания, наказание оставили на усмотрение суда. Мер по возмещению вреда ФИО1 не предпринимал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что 20 августа 2024 года в 19:45 ФИО1 управлял транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при перестроении, а так же не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении с левой стороны мотоциклом № государственный регистрационный знак №, под управлением К., который после столкновения отбросило в стоящий автомобиль Субару Форестер государственный регистрационный знак №. Своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения), что повлекло причинение водителю мотоцикла К. и пассажиру Р. телесные повреждения, которые, согласно заключениям экспертов № 1061 и № 6090 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевших подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей;

- объяснением участников ДТП;

- судебно-медицинским заключением № 1061 от 13 марта 2025 года потерпевшего, определившим получение К., в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней тяжести;

- судебно-медицинским заключением № 6090 от 07 ноября 2024 года потерпевшей, определившим получение Р., в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней тяжести;

- заключение эксперта № 200 от 23 января 2025 года, установившем скорость транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № - 55,8 км/ч

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.Непризнательная позиция ФИО1 по обстоятельствам правонарушения судом рассматривается как линия защиты с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение, поэтому суд к пояснения ФИО1 относится критически.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не соблюдал боковой интервал и не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает принесение извинений в судебном заседании, наличие на иждивении двух малолетних и двух несовершеннолетних детей.

Отягчающего ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

По смыслу действующего административного закона, невыполнение вышеуказанных предписаний правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая грубое нарушение ФИО1, Правил дорожного движения, общественной опасности совершенного деяния, наступивших последствий, не регистрации транспортного средства с целью избежания ответственности за фиксацию административного правонарушения устройствами фото- и видеофиксации,, а также не оборудование автомобиля в качестве такси, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе раскаяние и возмещение морального и материального вреда не исключают возможность выбора одного из приведенных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вида наказания.

Назначение ФИО1 иного более мягкого наказания не будет служить целям производства по делу об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как самим ФИО1, так и иными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год 10 месяцев.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО1, К., Р.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

(подпись)

Узеньков В.Л.

<данные изъяты>