Дело № 2-106/2023 УИД 76RS0006-01-2023-000122-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Новый Некоуз
18 июля 2023 года
Некоузский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,
при секретаре Моховой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, подтвержденному распиской от 31.12.2019г. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500000 руб., почтовые расходы в сумме 230 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.
Определением мирового судьи СУ № 1 Некоузского судебного района ЯО от 30 ноября 2022г. в выдаче судебного приказа по аналогичным требованиям к ФИО2 истцу отказано.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, при предъявлении иска ходатайствовала о проведении судебного заседания без своего участия.
ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела по <адрес>. Из личной расписки ФИО2, получившего судебное извещение 30.06.2023г., <данные изъяты>, следует, что участвовать в судебном заседании он не желает, возражений на иск в письменной форме от ответчика не поступило.
С учетом надлежащего уведомления сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке и, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки от 31.12.2019г., представленной в подлиннике, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб., обязуется вернуть долг в течение шести месяцев.
Указанную в тексте расписки дату возврата долга 30.05.2016г. суд при отсутствии возражений ответчика расценивает в части года (2016) как техническую ошибку – описку и полагает, что с учетом даты составления расписки и установленного в ней срока возврата долга – в течение 6 месяцев – дата возврата займа определена сторонами до 30 мая 2020г. включительно.
Из условий расписки таким образом усматривается, что ФИО2 принял на себя обязанность возвратить ФИО1 долг в течение шести месяцев с даты получения денежных средств, то есть в срок до 30 мая 2020г. включительно.
До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
В нарушение ч.2 ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в обоснование возражений на иск не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, в размере 8200 руб., а также почтовые расходы, понесенные на направление искового заявления с приложениями в адрес ответчика в размере 230 руб., подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 31.12.2019г. в размере 500000 руб., почтовые расходы в сумме 230 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.., а всего - 508430 (пятьсот восемь тысяч четыреста тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Пикунова