Дело № 2-16/2023

УИД: 22RS0029-01-2022-000715-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 30 июня 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, указав, что //////// ответчик ФИО1 управляя автомобилем марки «Hyundai Elantra», г.р.з. №№№, нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Infiniti QX80, г.р.з. №№№, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису №№№ Страховая компания по данному страховому случаю выплатила страховое возмещение в размере 450302,72 руб. - стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору серии РРР №№№ в СПАО «Ингосстрах». Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо) от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей. Соответственно остались невозмещенными 50302,72 руб. (450302,72 руб. – стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно счету - 400000 руб. лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО = 50302,72 руб.). Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 50302,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1709,09 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал и пояснил, что не согласен с объемом и стоимостью восстановительных работ, а также оспаривает стоимость замененного диска. Пояснил, что он на своем автомобиле «Hyundai Elantra», г.р.з. №№№ находился на парковке около ТЦ «Галакси» в г.Барнауле. Стал выезжать с парковочного места. Двигался по второстепенной дороге, а по главной двигался автомобиль «Nissan», который врезался в левую переднюю часть его автомобиля. От удара его автомобиль развернуло, и он правой передней частью автомобиля ударил стоящий на парковке автомобиль Infiniti QX80 в заднюю правую часть. Не согласен с тем, что в заказ-наряде указано на замену антифриза, масла для кондиционера, а также стоимостью одного литого диска в размере 213868,49 рублей, поскольку весь комплект дисков «оригинальный» можно купить за 190000 рублей.

В судебное заседание третьи лица ФИО3 и ФИО4 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Как следует из разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность граждан и юридических лиц за вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей".

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что //////// года ответчик ФИО1 управляя автомобилем марки «Hyundai Elantra», г.р.з. А982АМ122, по парковке, расположенной перед ТЦ «Галакси» по -----, нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Infiniti QX80, г.р.з. В714ТХ89, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису АС 139133964.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору серии РРР №№№ в СПАО «Ингосстрах».

Страховая компания по данному страховому случаю выплатила страховое возмещение в размере 450302,72 руб., что составляет стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины ООО «АНТ Импорт».

В заказ-наряде № №№№ от //////// указаны виды работ их стоимость, наименование запасных частей автомобиля и их стоимость.

В ходе рассмотрения настоящего дела, в виду оспаривания ответчиком стоимости произведенных работ, стоимости запасных частей на автомобиль и необходимости замены некоторых из них, судом было назначено проведение автотовароведческой экспертизы.

Согласно заключения эксперта №№№ объем работ, выполненных ООО «АНТ Импорт» по ремонту автомобиля Infiniti QX80, г.р.з. №№№, соответствует характеру повреждений, возникших в результате ДТП //////// Стоимость восстановления автомобиля Infiniti QX80, г.р.з№№№ на момент ДТП с учетом износа составляет 451800 рублей, без учета износа 453400 рублей.

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о несогласии с размером ущерба и характером произведенных работ, опровергнуты материалами дела.

Перевод денежных средств ООО «АНТ Импорт» за ремонт автомобиля Infiniti QX80, г.р.з. №№№, в размере 450302,72 рубля подтверждается платежным поручением №№№ от ////////.

Как пояснил в судебном заседании ФИО3, он является владельцем автомобиля Infiniti QX80, г.р.з. №№№ Поскольку автомобиль находился в лизинге и был застрахован, то после ДТП его осмотрел специалист страховой компании, а затем его поместили в автосервис на ремонт. Когда автомобиль отремонтировали, он его забрал. Сколько стоил ремонт, запасные части на автомобиль, он не знает.

Таким образом, судом установлено, что требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 50302,72 рубля подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском, истцом была оплачена госпошлина в размере 1709,09 рублей, а также понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в суд в размере 4000 рублей, которые в соответствие с положениями ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, расходы по проведению автотовароведческой экспертизы при ее назначении были возложены на ФИО1, как на строну, заявившую ходатайство о ее проведении, однако ответчик стоимость экспертизы не оплатил.

С заключением эксперта в суд поступило заявление ООО «Спецсервис» о взыскании в их пользу понесенных расходов по проведению экспертизы в размере 43000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежит взысканию стоимость проведенной экспертизы в полном объеме (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №№№ выдан //////// ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Кулунда) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ((ОГРН <***> ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 50302,72 рубля, а также судебные расходы в размере 5709,09 рублей, итого 56011,81 (пятьдесят шесть тысяч 11 руб. 81 коп) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №№№ выдан //////// ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Кулунда) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по проведению экспертизы в размере 43000 (сорок три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко