Дело № 2-1308/2023
УИД 35RS0010-01-2022-017216-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
10 января 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Качаловой Н.В.,
при секретаре Чурбановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии,
установил:
ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области с исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением ответчика № от 13.09.2022 ей отказано в установлении страховой пенсии, поскольку в страховой стаж не включен период работы с 14.12.1987 по 30.04.1993 <данные изъяты>», в связи с тем, что записи в трудовой книжке запись об увольнении не заверена подписью и печатью.
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение № от 13.09.2022, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 14.12.1987 по 30.04.1993 <данные изъяты>» и назначить истцу страховую пенсию по старости.
Протокольным определением суда от 10.01.2023 определено надлежащим ответчиком считать ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в связи со сменой наименования.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам изложенным в решении и отзыве на исковое заявление.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.
Решением ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 13.09.2022 ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).
При определении ИПК в страховой стаж не включен период работы <данные изъяты>» с 14.12.1987 по 30.04.1993, в связи с тем, что записи в трудовой книжке оформлены не в соответствии с требованиями Инструкции, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, а именно отсутствует подпись ответственного лица и печать, заверяющая запись об увольнении № 11.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как указано в трудовой книжке истца № от 15.05.1984, ФИО1 (ранее ФИО3, ФИО4) Н.Г.. 14.12.1987 принята на работу <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, 04.09.1989 переведена <данные изъяты> 15.02.1990 назначена <данные изъяты>, 30.04.1993 уволена по сокращению штатов.
Согласно справке МБДОУ Вологодского муниципального района <данные изъяты> от 15.11.2022 и копий приказов по <данные изъяты>» <адрес>, ФИО1 работала <данные изъяты> с 14.12.1987 (приказ № от 14.12.1987) по 30.04.1993 (приказ № от 30.04.1993).
При этом, суд учитывает, что то обстоятельство, что работодателем не оформлялась надлежащим образом трудовая документация, не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов в страховой стаж истца.
Из содержания записи можно установить дату приема на работу и увольнения с работы, исправлений, зачеркиваний не имеется. Последующие записи внесены в хронлогической последовательности.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периода работы ФИО1 с 14.12.1987 по 30.04.1993 <данные изъяты> в ее страховой стаж.
С учетом включенного периода, величина ИПК составит 27,571, т.е. более требуемых по закону 23,4.
В связи с изложенным, требования о назначении истцу пенсии также являются обоснованными.
На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 13.09.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 в части отказа во включении в страховой стаж при определении ИПК периода работы с 14.12.1987 по 30.04.1993 <данные изъяты> и отказа в назначении пенсии.
Возложить на ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанность включить ФИО1 в страховой стаж при определении ИПК период ее работы 14.12.1987 по 30.04.1993 <данные изъяты> и назначить ей страховую пенсию по старости с 09.03.2022.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Качалова
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023.