Дело № 5-183/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Еманжелинск 09 декабря 2022 года

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Беляев Н.Н.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС работающего ***, машинист погрузчика,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 19 часов 00 минут водитель ФИО1 в районе АДРЕС в АДРЕС управляя автомобилем марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак НОМЕР в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, видимость с рабочего места водителя и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, движущуюся попутно слева по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, направленные им повестки, возвратились в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, о причинах неявки в суд не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновностьФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушенияпротоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушенияи иные сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д.2);рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по АДРЕС ФИО2 (КУСП НОМЕР, НОМЕР от ДАТА), ИДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС Ч.С.В., из содержания которых следует, что ДАТА в районе АДРЕС в АДРЕС произошло ДТП, в котором пострадала пешеход Потерпевший №1, она была доставлена в приемный покой ГБУЗ «Городская больница НОМЕР АДРЕС» (л.д.4,6,7), схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии участников ДТП (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы место совершения ДТП и его участники (л.д.11-15), заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждение, вызывающие длительное расстройство здоровья и по этому признаку причинившее вред здоровьюсредней тяжести, образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде транспортного средства на пешехода (л.д.20), письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 в день ДТП об обстоятельствах его совершения (л.д. 17,18), и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что вред здоровью средней тяжестипричинен Потерпевший №1 в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его возраст, семейное и материальное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, наступившие последствия, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие претензий у потерпевшей, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание ввиде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть внесен на: кор/с 40НОМЕР, банк получателя: отделение Челябинск, КБК 188 116 01123010001140, КПП 745301001БИК 017501500 ОКТМО: 75619000, УИН 18НОМЕР, получатель платежа УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС)03НОМЕР, ИНН <***>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица за неоплату штрафа к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Судья: Н.Н. Беляев