Дело № 2-11292/2023

50RS0031-01-2023-014093-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 2 431 345 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 357 руб. 00 коп.

В обосновании требований указано, что 19.04.2022 между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования имущества (полис № №), расположенного по адресу: АДРЕС К№. Страхователь обратился с заявлением о возмещении ущерба, согласно которому 05.11.2022 произошел пожар, в результате которого повреждено застрахованное имущество. Согласно документам компетентных органов, непосредственной причиной возникновения пожара явилось возникновение огня в части дома № № На основании акта осмотра был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 2 431 345 руб. 08 коп. На основании расчета, страховщик произвел выплату страхового возмещения страхователю в размере 2 431 345 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований, так как они не являются виновниками.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 929 ГК РФ предусматривают, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений п. 1 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ним деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2022 между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования имущества (полис №), расположенного по адресу: АДРЕС К№.

Страхователь обратился с заявлением о возмещении ущерба, согласно которому 05.11.2022 произошел пожар, в результате которого повреждено застрахованное имущество.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.11.2022 установлено, что очаговая зона пожара находилась в объеме крыши (чердачного пространства) жилого дома с К№ в южной, юго-восточной стороне. Объективно установить более точно место первоначального возникновения пожара (очаг пожара) из-за значительной степени выгорания и обрушения строительных конструкций дома (крыши, перекрытия и прилегающих предметов), не представляется возможным.

На основании акта осмотра был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 2 431 345 руб. 08 коп.

На основании расчета, страховщик произвел выплату страхового возмещения страхователю в размере 2 431 345 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы ущерба.

На основании вышеизложенного и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика ущерба в размере 2 431 345 руб. 08 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 357 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 2 431 345 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 357 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.