Дело № 1-39/2023
УИД 24RS0039-01-2023-000209-21
(№ 12301040093000042)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года с.Новоселово
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,
при секретаре Слободчиковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Новоселовского района Москаленко М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Беляевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
в отношении которого избрана мера принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В один из дней в конце октября 2021 года, но не ранее 20 октября 2021 года, около 10 часов у ФИО1, находящегося на открытом участке местности с географическими координатами N 55.0303 северной широты и E 91.6829 восточной долготы, расположенном между заливами «Убей» и «Сисим» Красноярского водохранилища на территории <адрес>, на расстоянии 14,6 км к северо-востоку от <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение агрегатов с вертолета «Robinson Helicopter cо. R44», серийный №, бортовой номер №, принадлежащего ФИО5,
Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный день в период времени с 13 часов до 15 часов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся при себе гаечных ключей и отверток снял с вышеуказанного вертолета хвостовой рулевой винт стоимостью 156 510 рублей 40 копеек, а также авиагоризонт стоимостью 60 562 рубля 72 копейки, совершив, таким образом, их хищение. В дальнейшем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 217 073 рубля 72 копейки.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Беляева Н.В., сам подсудимый ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшего, просят об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель – Москаленко М.А. против заявленного ходатайства не возражал ввиду наличия основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, полагал возможным ходатайство удовлетворить.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО2 и подсудимого ФИО1 удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен и подсудимый примирился с потерпевшим.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободить в силу ст. 76 УК РФ подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Е.В.Горбачева