Дело № 5-4/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000035-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 30 января 2023 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Илларионова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ФИО1 совершил нарушение <данные изъяты>"Правил дорожного движения или <данные изъяты>"правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на участке 68 км.+670 м. а/д <адрес> водитель ФИО1 АА. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечила бы ему постоянный конт

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на участке 68 км.+670 м. а/д <адрес> водитель ФИО1 АА. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечила бы ему постоянный контроль за движением управляемого им автомобиля, допустил наезд на стоящий на месте ДТП автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, и последующим наездом на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, двигавшегося в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного пассажиру автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5, согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, ФИО6, согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Пояснил, что потерпевшие не имеют к нему претензий, потерпевшей ФИО6 он регулярно оказывает материальную помощь.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, на основании следующего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на участке 68 км.+670 м. а/д <адрес> водитель ФИО1 АА. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечила бы ему постоянный контроль за движением управляемого им автомобиля, допустил наезд на стоящий на месте ДТП автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, и последующим наездом на автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, двигавшегося в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5, согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, ФИО6, согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями правонарушителя, схемой ДТП, заключением эксперта, а так же другими материалами дела.

При назначении наказания ФИО1 с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова