УИД: 66RS0029-01-2022-001373-67

Дело №5-175/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышлов 06 сентября 2022 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Деев Д.Л., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Русинович ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу: (с.т.№), ранее привлекавшего к административной ответственности, работающего без оформления трудовых отношений, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01:58, находясь оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, пытался скрыться с места с места совершения административного правонарушения. На неоднократные требования отказывался прекращать свои противоправные действия, то есть воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился и пояснил, что был задержан сотрудниками полиции, когда составляли протокол, то он захотел в туалет, когда вышел из машины то услышал выстрел, после чего отказался подписывать документы.

В судебном заседании ФИО2, являющийся сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ и в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составивший протокол об административном правонарушении пояснил, что вина Русинович подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан при управлении автомобилем с признаками опьянения. Когда составляли документы, Русинович попросился в туалет, но побежал в сторону лесополосы. Он побежал за ним, на неоднократные требования остановиться Русинович не реагировал. Когда Русиновича он потерял, то произвел выстрел, чтобы напарник пришел на помощь. Позже они обнаружили Русиновича в кустах.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обстоятельства совершения правонарушения, выраженного в нарушении закона «О полиции»;

- рапорт сотрудника ГИБДД МО МВД РФ Камышловский, согласно которых подтверждаются обстоятельства происшествия и основания для задержания;

- копия протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26КоАП РФ в отношении Русиновича, а также сведения об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства;

- акт освидетельствования, из которого следует что Русинович отказался от прохождения такового,

- алфавитная карточка.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Кроме того, в силу пункта 1 части 1 статьи 13 Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пояснениям привлекаемого и должностного лица, Русинович, управляя транспортным средством, не выполнил обязанности водителя. Таким образом, задержание сотрудниками полиции Русиновича было законным, а его действия по неповиновению законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей свидетельствует о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, его состояние здоровья..

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Русинович ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок наказания с 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья Д.Л.Деев