к делу №5-4339\2022

УИД23RS0041-01-2022-024419-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Рогачева Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>,

потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки з\с <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 15.12.2022г., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около здания правления причинил телесные повреждения ФИО1, которые согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения отрицал, пояснил, что телесных повреждений ФИО1 не наносил, наоборот, это она и ее сожитель ФИО5 причинили ему телесные повреждения в виде перелома пальца, ФИО1 за медицинской помощью не обращалась, а обратилась к экспертам через неделю после конфликта в связи с подачей ФИО2 заявления в правоохранительные органы в связи с причинением ему ФИО1 телесных повреждений.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 29.09.2022 года в <адрес>» около помещения правления произошел конфликт между ФИО2 и ФИО5, в ходе которого агрессивно настроенный ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, нападал на ФИО5, наносил ему удары, пытался ударить черенком от лопаты. Потерпевшая, желая остановить конфликт, встала между ФИО2 и ФИО5, после чего ФИО2 нанес ей один сильный удар кулаком в левую грудь, отчего она испытала сильную физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» между ним и ФИО2, находившемся в состоянии опьянения, произошел словестный конфликт, переросший в драку. ФИО1 пыталась вмешаться и остановить конфликт, однако, ФИО2 нанес ей сильный удар в грудь, от которого ФИО1 вскрикнула и отошла в сторону.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав пояснения ФИО2, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО5, исследовав обстоятельства дела, пришёл к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в связи со следующим.

Ст. 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями очевидцев и участников произошедшего, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой молочной железы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой, не имеют каких-либо существенных противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает событие административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении установленными в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

При назначении наказания суд в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствие со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Краснодарскому краю Управление МВД России по г. Краснодару;

банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, л\с 04181513790,

ИНН <***>,

КПП 230901001,

КБК 188 116 01061 01 9000 140,

Р/С <***>,

БИК 040349001,

ОКТМО 03701000.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: