Решение по делу № 2-2254/2023 от 27.03.2023

Дело № 2- 2254/2023

22RS0056-01-2023-000002-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о взыскании затрат на обучение в образовательной организации,

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации МВД России в размере 26 991 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ годы ответчик параллельно с выполнением служебных обязанностей проходил обучение по заочной форме БЮИ МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен диплом об образовании БЮИ МВД России с присвоением квалификации - бакалавр.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил рапорт об увольнении из органов внутренних дел, на основании приказа ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ *** ответчик ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы из органов внутренних дел по ч.2 п.2 ст.82 ФЗ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника).

Согласно справке БЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ *** затраты из средств федерального бюджета на обучение ответчика, выпускника БЮИ МВД России ДД.ММ.ГГГГ заочной формы обучения составили 59980 рублей.

Поскольку по окончании обучения ответчик отработал 2 года 8 месяцев 29 дней, то сумма затраченных средств, подлежащих возмещению за обучение, составила 26 991 рубль.

Поскольку в добровольном порядке денежная сумма ответчиком не возвращена истец обратился в суд с названным иском.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивал, по основаниям которые указаны в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела по существу извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В этой связи, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 Закона о службе Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение, и установлен единый порядок применения данных Правил.

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (п. п. 2, 3 приведенных Правил).

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (п. 5 Правил).

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется в соответствии с формулами, установленными пунктом 12 указанных Правил.

Согласно п.12 подп.б Правил возмещения, размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, - по формуле:

РСпс = (5 - Гсл - Мсл/12 - Дсл/365) x (РЗС/5),где: Гсл - количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования; Мсл - количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; Дсл - количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; РЗС - размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

Из материалов гражданского дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, что подтверждается соответствующими контрактами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ годы ответчик параллельно с выполнением служебных обязанностей проходил обучение по заочной форме БЮИ МВД России, что ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской из приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ответчтка слушателем факультета заочного обучения по направлению юриспруденция БЮИ МВД России, выпиской из приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ из института в связи с получением образования (завершением обучения), с выдачей диплома бакалавра.

В соответствии с рапортом об увольнении из органов внутренних дел, на основании приказа ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ *** ответчик ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы из органов внутренних дел по ч.2 п.2 ст.82 ФЗ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника), что подтверждается выпиской из приказа.

С момент окончания обучения ответчик отработал 2 года 8 месяцев 29 дней.

Учитывая основания увольнения, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, ответчик обязан возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

Поскольку по окончании обучения ответчик отработал 2 года 8 месяцев 29 дней, то сумма затраченных средств, подлежащих возмещению за обучение, составила 26 991 рубль, о чем истцом представлены расчет в исковом заявлении, который ответчиком не оспаривается.

Возражений от ответчика по расчету не поступило, контррасчет не предоставлен.

В соответствии с п.5 Правил, сотрудник имеет право осуществить возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает соглашение о предоставлении рассрочки платежа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации, в рамках которого ответчик обязался возместить затраты на обучение в сумме 29 612 рублей 74 копейки равными ежемесячными платежами с 01 по 30 число соответствующего отчетного месяца, согласно графику.

Как следует из условий заключенного соглашения, в случае если более двух раз подряд по истечении установленного соглашением срока должник не вносит сумму возмещения затрат на обучение, то взыскание задолженности производится в судебном порядке.

Согласно представленного графика платежей ответчик обязался возместить затраты на обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено из пояснений представителя истца ответчик платежи в счет возмещения затрат на обучение не производил, доказательств обратного в дело не представлено.

В этой связи с ответчика в пользу МВД России следует взыскать в возмещение затрат на обучение денежную сумму в размере 26 991 рубль.

Оснований для применения положений ст.250 Трудового кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств свидетельствующих о том. что ответчик находится в тяжелом материальном положении, либо трудной жизненной ситуации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о взыскании затрат на обучение в образовательной организации удовлетворить.

Взыскать в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации с ФИО2 затраты на обучение в образовательной организации, в размере 26 991 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 28 марта 2023 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Решение суда на 28.03.2023 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Подлинный документ подшит в деле № 2-2254/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула.