УИД 28RS0№-36

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Кадыров В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего дорожным рабочим ООО «БДРСУ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> ЕАО <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов на 2 км автодороги Архара-<адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в виде попытки скрыться с места административного правонарушения, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом ст. ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО5, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования на 2 км автодороги Архара-Заречное-Могилевка был остановлен автомобиль Nissan Cube г/н №, в ходе осмотра которого была обнаружена сухая растительная масса со специфическим запахом, схожим с запахом конопли. В 17-00 часов пассажир автомобиля ФИО1 с растительной массой пытался скрыться с места правонарушения, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники;

- рапортом инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ содержащим аналогичные сведения в рапорте ст.ИДПС ФИО5;

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ ОП по <адрес> обратился ст. ИДПС ФИО5 с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту на 2 км автодороги Архара-Заречное-Могилевка был остановлен автомобиль Nissan Cube г/н №, в салоне которого на полу за водительским сиденьем обнаружен черный полимерный пакет с сухой растительной массой темно коричневого цвета.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль, в котором он передвигался в качестве пассажира, и в ходе осмотра автомобиля был обнаружен принадлежащий ему пакет с растительной массой. На вопрос сотрудников ДПС он и водитель сказали о том, что пакет им не принадлежим, после этого он схватил пакет и побежал в сторону леса, но через 150-200 метров его догнали сотрудники полиции.

Кроме того, в представленных материалах имеются: данные ИБД-регион о личности ФИО1, фактах его привлечения к административной ответственности.

У судьи не вызывает сомнений, что адресованные ФИО1 требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий являются законным, поскольку такие полномочия закреплены в ст. 13 и ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о виновности ФИО6 в совершении вмененного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требования сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаются: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО1, административного правонарушения посягающего на порядок управления связанного с невыполнением законного требования сотрудника полиции, особенности его противоправного поведения выразившегося в попытки избежать ответственности за другое правонарушение, связанное с хранением дикорастущей конопли, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению административного ареста не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного арест сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Амурский областной суд либо через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.Ю. Кадыров

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья В.Ю. Кадыров