УИД 77RS0016-02-2024-017055-74
гр.дело №2-2082/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 05 марта 2025 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Куликовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2025
по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, о возмещении убытков и судебных расходов, в обоснование требований указав, что 06.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО г.Москвы ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС 044106821 от 06.03.2023, выданного Лефортовским районным судом г.Москвы по делу № 2-2826/2022 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 1027507/23/77056-ИП о взыскании денежных средств в размере 4 495169 руб. в пользу ФИО3
Истец является получателем государственных пособий (по беременности и родам, пособие при рождении ребенка, пособие на содержание двух малолетних детей), денежные средства перечисляются на счета истца № 40817810505601037838 и № 40817810705600579472, открытые в АО «Альфа Банк». На банковский счет № 40817810705600579472 в АО «Альфа Банк» перечисляются также денежные средства в размере алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемые в рамках исполнительного производства № 97948/23/77048-ИП.
По состоянию на 24.04.2024 остаток денежных средств (пособий и алиментов) на счетах истца составлял 855 118,05 руб., указанные денежные средства были списаны судебным приставом исполнителем в счет погашения задолженности истца по исполнительному производству № 1027507/23/77056-ИП от 06.12.2023. Заявление истца от 26.04.2024 о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.
По мнению истца, судебным приставом-исполнителем произведено списание денежных средств, выплаченных в качестве алиментов и государственных пособий, и указанными незаконными действиями судебного пристава исполнителя ей причинен убыток
Истец, ссылаясь на нормы права, просит суд взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в свою пользу убытки в размере списанных денежных средств в сумме 855 118,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 751,19 руб.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования подержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ФССП России по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, ранее против удовлетворения исковых требований возражал.
Третьи лица судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке сторон.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем, возмещается в порядке, установленном гражданским законодательством РФ.
В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50), защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).
Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015г., иск о возмещении вреда, причинённого незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
В соответствии со ст. 22 ФЗ «О судебных приставах» финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов является расходным обязательством Российской Федерации. Вред, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя, возмещается Российской Федерацией.
Порядок обращения на денежные средства регламентирован ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
П. 4.1 ст. 70 указанного закона предусмотрено, что если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.
В соответствии с п. 5.1 ст. 70 указанного закона лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (п. 5.2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
Судом установлено, что 06.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве на основании исполнительного листа ВС №044106821 от 06.03.2023, выданного Лефортовским районным судом г г.Москвы по делу №2-2826/2022, возбуждено исполнительное производство №1027507/23/77056-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 4 495 169 руб. в пользу взыскателя ФИО3
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.
Как следует из пояснений представителя ответчика, 08.05.2024 года от истца ФИО1 в адрес ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве поступило заявление с ходатайством о возврате денежных средств, списанных с расчетного счета в рамках исполнительного производства№1027507/23/77056-ИП. 07.05.2024 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку основания для вынесения постановлений об отмене постановлений о наложении ареста или обращения взыскания на денежные средства должника, поскольку на счета могут поступать в том числе и денежные средства, на которые может быть наложено взыскание, а не только доходы, в отношении которых статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 указанного закона не может быть обращено взыскание.
Суд принимает во внимание, что обязанность по указанию кода вида доходов в распоряжениях о переводе денежных средств лежит на лицах, выплачивающих гражданину заработную плату и (или) иные доходы, а обязанность по учету данных кодов при исполнении постановлений судебных приставов-исполнителей – на банках и кредитных организациях, обслуживающих счета гражданина-должника.
Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
При этом под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.
Незаконными является действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от исполнения своих обязанностей.
Для наступления ответственности государства по приведенной статье необходимо одновременное наличие следующих составляющих материального основания такой ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда (государственного органа); причинно-следственная связь между наступившим вредом и незаконным деянием; вина причинителя вреда.
Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, судебными приставами-исполнителями было совершено ряд принудительных действий, а именно - действия, направленные на исполнение судебного постановления, вступившего в законную силу, в целях принудительного исполнения судебного акта о взыскании задолженности и погашение обязательств истца перед кредитором.
При этом происхождение денежных средств на счетах истца, являющегося должником по исполнительному производству, не установлено, а доказательств указывающих на то, что судебным приставом-исполнителем были списаны денежные средства, которые являются алиментами, были получены истцом как пособие по беременности и родам, пособие при рождении ребенка, пособие на содержание двух малолетних детей, что списанные денежные средства являются доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 указанного закона не может быть обращено взыскание, суду не представлено и материалы дела не содержат.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторону истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мещанский районный суд города Москвы.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июля 2025г.
Судья А.Д.Городилов