Дело №5-56/2023

УИД 87RS0006-01-2023-000586-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

12 июля 2023 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда <адрес> Файзрахманов А.Ф. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

д.м.г. в Провиденский районный суд из Чукотского линейного отделения полиции поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о возврате протокола об административном правонарушении.

Согласно п.3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение наказания в виде ареста и обязательных работ, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.

В соответствии со ст.29.6 КоАП РФ административные дела данной категории рассматриваются в день поступления протокола.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При поступлении материалов об административном правонарушении в Провиденский районный суд ФИО1 доставлен не был.

По делу допускается возможность назначения административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

С учётом требований ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ о рассмотрении такого дела в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, отсутствие ФИО1 в судебном заседании следует рассматривать как иные обстоятельства, влекущие невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде ареста и обязательных работ.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведётся производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращённых сроков рассмотрения дел недопустимо.

Указанные выше недостатки не могут быть исправлены судом.

С учётом вышеизложенного, судья находит необходимым возвратить дело об административном правонарушении должностному лицу, который составил протокол.

Кроме того, представленный материал содержит в себе ненадлежащим образом заверенную копию постановления по делу об административном правонарушении от д.м.г. в отношении ФИО1

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол от д.м.г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол, инспектору НИАЗ Чукотского ЛоП КДА для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья А.Ф. Файзрахманов