Дело № 12-108/2023
РЕШЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Бахчисарай
Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Атаманюк Г.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 07 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 07 июня 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить постановление, материалы дела вернуть на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права, а именно, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля под управлением ФИО1 ФИО4, причинен вред здоровью. Исследовательская часть заключения автотехнической экспертизы, выводы которой положены в основу оспариваемого решения, содержит в себе пояснения участников дорожно-транспортного происшествия, какие либо исследования экспертом не проводились, что свидетельствует о необъективности экспертного заключения и несоответствия выводов экспертизы фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании заявитель поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:
В силу положений ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и оспариваемого постановления, в 19.00 часов 29 октября 2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства "Камаз 53501", г.р.з. №, ФИО6, водителя автомобиля "Хундай Акцент", г.з.р. № ФИО7, водителя автомобиля "Лада Веста", г.р.з. № ФИО5, водителя автомобиля "Шевроле Ланос", г.р.з. ФИО9
По данному факту 07 декабря 2022 года вынесено определение № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ст. 12.24 КоАП РФ.
Проведенными судебно-медицинскими экспертизами установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "Лада Веста" ФИО1 и пассажиру данного автомобиля ФИО4 причинена телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.
По выводам проведенной по делу автотехнической экспертизы № 693/4-4 от 27.04.2023 г., водитель ФИО6 в данных дорожных условиях должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 7.1 (2), 7.2 (ч. 2, 3), 12.6 ПДД РФ, с технической точки зрения водитель ФИО6 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение транспортных средств. Водитель ФИО7 в данных дорожных условиях должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, тем самым, водитель ФИО7 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ. Провести исследования относительно технической возможности предотвращения ДТП для водителя ФИО7, с технической точки зрения, не представилось возможным ввиду технической несостоятельности показаний водителя автомобиля "Хундай Акцент" ФИО7 и пассажира данного автомобиля ФИО8, поскольку при обнаружении лежащего на дороге колеса от автомобиля КАМАЗ на расстоянии 5-15 метров, водитель ФИО7 при скорости 80-90 км/час не смог бы даже среагировать на изменение дорожной обстановки. Водители ФИО1 и ФИО9 не нарушали ПДД РФ, при этом не могли каким-либо образом повлиять на механизм развития ДТП, а также на действия водителя "Хундай Акцент" ФИО7, который совершил наезд на шину. Водители ФИО1 и ФИО9 с технической точки зрения не располагали технической возможностью предотвратить ДТП. В действиях водителя ФИО10 несоответствий требованиям ПДД РФ, которые состояли бы в причинной связи с ДТП, с технической точки зрения, не усматривается. Провести исследования относительно технической возможности предотвращения ДТП для водителя ФИО7, с технической точки зрения, не представляется возможным, так как показания водителя и пассажира автомобиля "Хундай Акцент" ФИО7 и ФИО8 с технической точки зрения несостоятельны. В действиях водителей ФИО1 и ФИО9 несоответствий требованиям ПДД РФ, с технической точки зрения, не усматривается.
07 июня 2023 года старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, которое мотивировано тем, что объективных данных, свидетельствующих о наличии в действиях водителей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в ходе проведенного расследования не установлено.
Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Суд считает, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водители, последствия дорожно-транспортного происшествия, по делу проведены необходимые экспертизы и исследования, опрошены участники ДТП и очевидцы.
Выводы инспектора ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении мотивированы и являются правильными.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
По сути доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке собранных в ходе административного расследования доказательств, а поэтому суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 07 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении № № от 07 декабря 2022 года, возбужденному по признакам ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Г.С. Атаманюк