№ 5-44/2025 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2025 года г. Мелеуз
Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 ...
<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, работающего ...», военнообязанного, не являющегося инвалидом, не страдающего тяжелыми или хроническими заболеваниями, привлекавшегося к административной ответственности:
- 11.11.2024, 13.11.2024, 14.11.2024, 09.12.2024, 16.12.2024 по ч.ч. 2, 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к административным штрафам в размере по 2 000,00 руб. и 500,00 руб.;
- 20.11.2024, 06.02.2025 по ч.ч.2, 4 ст. 12.15 КоАП РФ к административным штрафам в размере 5 000,00 руб. и 2 000,00 руб.;
- 16.12.2024 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500,00 руб.;
- 06.02.2025, 23.02.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административным штрафам в размере по 500,00 руб.;
- 06.02.2025 и 23.02.2025 по ч.ч. 2, 3 ст. 12.37 КоАП РФ к административным штрафам в размере 800,00 руб. и 3 000,00 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... часов, находясь по адресу: <адрес обезличен>, управляя транспортным средством марки «..., допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району привести светопропускание передних боковых стекол данного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место и обстоятельства совершения им инкриминируемого ему правонарушения указаны верно.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии <адрес обезличен> от <дата обезличена>; рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО3 от <дата обезличена>; копией требования о прекращении противоправных действий от <дата обезличена>, и другими материалами дела.
Судом установлено, что ФИО1 <дата обезличена>, в ... часов, находясь по адресу: <адрес обезличен>А, управляя транспортным средством марки «... допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району привести светопропускание передних боковых стекол данного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - не устранив в срок до ... час. <дата обезличена> техническую неисправность транспортного средства: покрытие со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия (предметов), на основании выданного <дата обезличена> требования об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного законного источника дохода.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.
Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Мелеузовскому району) ИНН <***>, КПП 026301001, ОКТМО 80641101, БИК 018073401, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделении – НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, кор.счет 40102810045370000067, Административный штраф МВД России по Мелеузовскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.
...
...
Судья Т.А. Кислова
...