Дело № 2-1938/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи: Родькиной Л.А.,

при секретаре: Шустове Д.П.

с участием представителя истца: ФИО1

ответчика: ФИО9

представителя ответчика: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит разделить совместно нажитое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, красного цвета, государственный регистрационный номер №, V1N №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оценочной стоимостью 950 000 рублей, между сторонами; оставить совместно нажитое имущество в пользовании ФИО3 и взыскать с ФИО3 компенсацию в пользу ФИО2 в размере 475 000 рублей и судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке. В период брака нажито спорное имущество. Согласно отчету № ООО «Институт оценки собственности и финансовой деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 950 000 рублей. Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, пояснил, что истец иск поддерживает в полном объеме, просит требования удовлетворить.

Ответчик и ее представитель ФИО4, действующая по устному заявлению в порядке ст.53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения требований, поскольку транспортное средство приобретено за личные денежные средства ответчика. Просили отказать в удовлетворении требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства от последнего в суд не поступало. С учетом изложенного суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения ответчика, представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о не обоснованности требований истца и отказе в удовлетворении иска.

Судом установлено, что право собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, V1N №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрировано за ФИО3 Основание приобретения права собственности – договор, заключенный в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4, 56-57).

Судом так же установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке (л.д.9).

В соответствии со ст.ст.33-34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения денежных средств, согласно которому ФИО8 подарил, а ФИО3 приняла в дар денежные средства в размере 760000 рублей на приобретение автомобиля.

В подтверждение возможности дарения денежных средств дарителем ответчиком представлены налоговые декларации.

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о разделе спорного транспортного средства и взыскании компенсации, поскольку спорное имущество приобретено ответчиком за денежные средства, полученные ответчиком в дар.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 3, 9, 55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2023 года.

Судья: