Дело №2-1912/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002088-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Тихоновой А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО7 +++ года рождения, умершего +++.

В обосновании своих требований указала, что на основании договора купли-продажи от +++ ФИО3 и ФИО4 приобрели в собственность /// в ///, право собственности зарегистрировано за ФИО3 У супругов Т-вых было 2 сына: ФИО5 +++ г.р. и ФИО6 +++ г.р. ФИО5 умер +++, который при жизни состоял с заявителем в фактически брачных отношениях от которых родился ребенок ФИО7 +++ г.р. ФИО3 умер +++, после его смерти ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в квартире, а ? доля после смерти ФИО3 открылоась в качестве наследства. Наследники первой очереди являлись: супруга умершего-ФИО4, сын умершего-ФИО6 и внук умершего -ФИО7 (в порядке представления), каждому причиталось по 1/6 доле в праве собственности на данную квартиру, каждый из наследников обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО4 умерла +++, после ее смерти открылось наследство в виде 4/6 долей, наследники первой очереди к её имуществу-сын ФИО6 и внук-ФИО7, каждому причиталось по 2/6 доли. К нотариусу наследники не обращались, но фактически приняли наследство. ФИО6 остался проживать в спорной квартире, а ФИО7 досталась бытовая техника и постельное белье. ФИО6 умер +++, наследников к его имуществу не имелось, кроме племянника ФИО7, который стал со своей семьей проживать в спорной квартире. ФИО7 +++ умер, после его смерти единственным наследником является заявитель, которая в установленный срок не обратилась к нотариусу, пропустив срок. С настоящим заявлением инициировано обращение в связи с необходимостью получения свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности на квартиру.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства (ст.262).

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст.264).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265).

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст.267).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.40,41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п.40).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п.41).

В силу ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО7 умер +++, после его смерти открылось наследство. Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности на квартиру.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество после смерти ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225,263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати рабочих дней с дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Яньшина