Дело №5-28/2025.

УИД 51RS0019-01-2025-000340-45.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года <...>

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Буткевич К.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

20.07.2025 в 01 час. 10 мин. ФИО1 была выявлена сотрудниками МО МВД России «Полярнозоринский», прибывшими по её вызову по факту совершения в её отношении хищения ключей от жилого помещения, в общественном месте во дворе дома № 1/1 по ул.Ломоносова, г. Полярные Зори Мурманской области с признаками алкогольного опьянения, а именно: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, смазанная речь, шаткая походка. На предложение сотрудников МО МВД России «Полярнозоринский» проследовать на место предполагаемого хищения ключей в целях проверки обоснованности вызова полиции, ФИО1 ответила немотивированным отказом, после чего ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль МО МВД России «Полярнозоринский» в целях доставления в МСЧ для прохождения медицинского освидетельствования по факту нахождения в состоянии опьянения, однако ФИО1 на данную просьбу отреагировала агрессивно, начав размахивать руками и хватать сотрудников МО МВД России «Полярнозоинский» за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, в связи с чем в соответствии с положениями п.п. 2, 3 ст. 20, п.п. 3, 6 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники), последняя в целях прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была доставлена в приемный покой МСЧ, расположенному по адресу: <адрес>, где 20.07.2025 в 02 час. 00 мин. на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответила категорическим отказом. Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, указала, что обстоятельства совершения правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении верно.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В силу п.п. 2,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются ряд обязанностей, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Для возможности реализации данного положения пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6), административное задержание (пункт2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 20.07.2025 в 01 час. 10 мин. ФИО1 была выявлена сотрудниками МО МВД России «Полярнозоринский», прибывшими по её вызову по факту совершения в её отношении хищения ключей от жилого помещения, в общественном месте во дворе дома № 1/1 по ул.Ломоносова, г. Полярные Зори Мурманской области с признаками алкогольного опьянения, а именно: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, смазанная речь, шаткая походка. На предложение сотрудников МО МВД России «Полярнозоринский» проследовать на место предполагаемого хищения ключей в целях проверки обоснованности вызова полиции, ФИО1 ответила немотивированным отказом, после чего ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль МО МВД России «Полярнозоринский» в целях доставления в МСЧ для прохождения медицинского освидетельствования по факту нахождения в состоянии опьянения, однако ФИО1 на данную просьбу отреагировала агрессивно, начав размахивать руками и хватать сотрудников МО МВД России «Полярнозоинский» за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, в связи с чем в соответствии с положениями п.п. 2, 3 ст. 20, п.п. 3, 6 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники), последняя в целях прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была доставлена в приемный покой МСЧ, расположенному по адресу: <адрес>, где 20.07.2025 в 02 час. 00 мин. на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответила категорическим отказом.

Приведенные причины и обстоятельства доставления ФИО1 в приемный покой в ходе рассмотрения дела подтверждены в полном объеме. Требования сотрудников полиции о следовании в служебный автомобиль в целях прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обусловленные, в том числе, необходимостью проведения проверочных мероприятий по факту обращения ФИО1 в МО МВД России «Полярнозоринский» о совершении в её отношении противоправных действий и выявлении ФИО1 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, являются законными. Фактические обстоятельства отказа от выполнения требований сотрудников полиции подтверждаются материалами дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Полярнозоринский» гр.И о поступившем в отдел полиции сообщении от неизвестного лица с номера №** о хищении у нее ключей от жилого помещения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Полярнозоринский» гр.К, из которого следует, что в ходе проведения проверочных мероприятий по факту обращения ФИО1 в отдел полиции о совершении в отношении нее противоправных действий, последняя была обнаружена в общественном месте – дворе дома № 1/1 по ул. Ломоносова г. Полярные Зори с признаками сильного алкогольного опьянения. После беседы с ФИО1 ей было предложено проследовать по месту возможного хищения ключей, на данную просьбу ФИО1 ответила категорическим отказом. После этого, ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последняя отреагировала агрессивно, начала размахивать руками, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, в связи с чем к ней была применена физическая сила и специальные средства (наручники), ФИО1 была доставлена в приемный покой МСЧ, где в присутствии врача гр.Д и медицинской сестры гр.П отказалась от прохождения процедуры медицинского освидетельствования;

- аналогичными по содержанию объяснениями гр.Д и гр.П от 20.07.2025, из которых следует, что 20.07.2025 около 01 час. 15 мин. в приемный покой МСЧ в целях проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения была доставлена ФИО1, которая от прохождения процедуры освидетельствования отказалась;

- объяснениями ФИО1 от 20.07.2025, пояснившей, что 20.07.2025 она вызывала сотрудников полиции в связи предполагаемым хищением у нее ключе от жилого помещения. Прибывшие по её вызову сотрудники полиции предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от которого она отказалась. В дальнейшем у нее произошел конфликт с сотрудниками полиции, т.к. она не желала проследовать в служебный автомобиль. После чего она была доставлена в приемный покой МСЧ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где она от прохождения процедуры освидетельствования отказалась;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2025 в отношении ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.07.2025 №**, в котором дежурным врачом МСЧ зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, при этом в акте отражено, что у последней имелись признаки опьянения: ***;

- копией постановления от 29.07.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по факту обращения ФИО1 в МО МВД России «Полярнозоринский» с сообщением о хищении у нее ключей от жилого помещения;

- протоколом об административном правонарушении от 20.07.2025 №** с приложением к нему, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 была ознакомлена, однако от подписания протокола отказалась, что засвидетельствовано подписями гр.П и гр.Т.

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми не установлено.

Суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновной.

ФИО1 вину в совершении правонарушения в ходе рассмотрения дела признала, в содеянном раскаялся, что в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

ФИО1 трудоустроена, имеет постоянный доход, лиц, находящихся на иждивении не имеет. Сведений о том, что ФИО1 ранее, в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 признала вину в совершении правонарушения в полном объеме и осознала противоправный характер содеянного, суд считает, что цель административного наказания, установленная ст.3.1 КоАП РФ, может быть достигнута посредством назначения ей наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административного ареста), с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель штрафа: МО МВД России «Полярнозоринский»

Расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 511701001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской областиг. Мурманск, БИК: 014705901, Код ОКТМО 47528000, Код бюджетной классификации 18811601191019000140.

Идентификатор: 18880451250003362204.

Наименование платежа: штраф.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья К.М.Буткевич

***

***

***

***

***

***

***и