Решение по делу № 2-4540/2022 от 27.04.2023

Мотивированное решение суда составлено 27.04.2023.

Дело №

25RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в районе 147 км + 50 м автомобильной дороги Артём-Находка-порт <.........>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, и автомашины Honda CR-V, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомашине TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая нарушила Правила дорожного движения РФ.

Постановлением ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Партизанский» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.10 ПДД, с назначением тому административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак <***>, был заключен договор страхования в АО «АльфаСтрахование», ФИО2 не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании заявления о страховом случае от ДД.ММ.ГГ., акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., акта дополнительного смотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГ., ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 250 200 рублей.

ДД.ММ.ГГ. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 250 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 250 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 702 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <.........>, который совпадает с адресом регистрации, согласно адресной справке УВМ УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ.. По указанному адресу почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. в районе 147 км + 50 м автомобильной дороги Артём-Находка-порт <.........>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, и автомашины Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования в АО «АльфаСтрахование» №№, ФИО2 не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ. АО «АльфаСтрахование» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю 250 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» и взыскать с ответчика с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда сумму в размере 250 200 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 702 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (<.........> по <.........> в Находкинском городском округе ДД.ММ.ГГ.) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) выплаченное страховое возмещение в размере 250 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 702 рублей, всего – 255 902 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова Е.С.