Дело №2-1885/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре Гусевой Н.Н.‚ с участием заявителя ФИО5‚ рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении места открытия наследства‚
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась с заявлением об установлении места открытия наследства‚ указав‚ что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 При обращении к нотариусу ей‚ заявителю‚ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документального подтверждения последнего места жительства умершего и разъяснено право на обращение в суд за установлением места открытия наследства. Заявитель указывает‚ что решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>‚ снят с регистрационного учета по указанному адресу. Также заявитель указывает‚ что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1‚ они проживали совместно по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ‚ воспитывали общую дочь – ФИО2‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ однако на регистрационный учет по месту жительства не вставал. Заявитель просит установить место открытия наследства после смерти ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебном заседании ФИО5 поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.
Представитель заинтересованного лица – Рязанской областной нотариальной палаты‚ надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела‚ в судебное заседание не явился.
В силу ст.167 ГПК РФ‚ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд‚ выслушав объяснения заявителя ФИО5‚ исследовав представленные доказательства‚ приходит к следующему.
Согласно ст.264 ГПК РФ‚ суд устанавливает факты‚ от которых зависит возникновение‚ изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты‚ имеющие юридическое значение‚ только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов‚ удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п.1 ст.20, ч.1 ст.1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (п.1 ст.20 и ч.1 ст.1115 ГК РФ, ч.ч.2 и 4 ст.1 ЖК РФ, ч.ч.2,3 ст.2 и ч.ч. 2, 4 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п.9 ч.1 ст.264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г., в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено‚ что ФИО5‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в г.Рязани‚ в связи с чем ТО по Московскому району г.Рязани ГБУ РО ”МФЦ Рязанской области” составлена запись акта о смерти №‚ что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления‚ а также пояснений ФИО5‚ данных ею в судебном заседании‚ следует‚ что ФИО1 со времени вступления в брак с нею и до момента смерти проживал по адресу: <адрес> <адрес>‚ где и умер.
Данные обстоятельства подтверждаются медицинским свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ‚ выданным ГБУ РО ”ОКБ”‚ а также пояснениями свидетелей ФИО3‚ ФИО4‚ подтвердивших‚ что они действительно регулярно бывали в гостях у ФИО5 и ФИО1‚ которые проживали постоянно единой семьей по указанному адресу‚ и ФИО1‚ тяжело болевший в последнее время‚ не покидал данную квартиру‚ являвшуюся его постоянным местом жительства‚ где и умер.
Также в судебном заседании установлено‚ что ранее ФИО1 был зарегистрирован по иному адресу: <адрес>‚ однако решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ‚ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ‚ был признан утратившим право пользования данным жилым помещением и снят с регистрационного учета по указанному адресу. Впоследствии ФИО1 не вставал на регистрационный учет по месту жительства.
Согласно ответа Рязанской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ‚ сведений о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется.
Представленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми‚ поскольку письменные доказательства исходят от компетентных органов‚ данные доказательства‚ в том числе пояснения заявителя‚ не противоречат друг другу.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности‚ суд приходит к выводу о том‚ что последним постоянным местом жительства ФИО1‚ предшествующим его смерти являлся адрес‚ указанный заявителем‚ в связи с чем заявление ФИО5 об установлении места открытия наследства после смерти ФИО1 по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264‚ 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО5 об установлении места открытия наследства удовлетворить.
Установить место открытия наследства после смерти ФИО1‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ уроженца <адрес>‚ умершего ДД.ММ.ГГГГ‚ по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.
Судья подпись О.В. Малышева
Копия верна: судья О.В. Малышева