Уникальный идентификатор дела77RS0033-02-2024-001212-45
Дело № 2-19/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...а И... к адрес Москвы «... адрес», ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... И.Г. обратился в суд с иском к ГБУ адрес «... адрес» ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Свои требования истец обосновывает тем, что ... И.Г. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес....... Управление многоквартирным домом по названному адресу осуществляет ГБУ адрес «... адрес». 03.07.2023 произошел залив квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес. Согласно акту осмотра, составленного комиссией сотрудниками ... «... адрес» причиной залива течь места вставки (заужение диаметра трубы ГВС с 32 мм на 25 мм) на стояке ГВС к полотенцесушителю, установленного собственником кв. № ... самостоятельно. Собственником квартиры №... является ...а В.Р.
Согласно экспертизе независимого эксперта ..., стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире № ..., расположенной по адресу: адрес, ..., составляет сумма В добровольном порядке причиненный имуществу истца ущерб ответчиком не возмещен.
На основании изложенного истец, с учетом заявленного в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения, просит суд взыскать с ответчика ГБУ адрес «... адрес» в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплате независимой экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
Истец ... И.Г. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ГБУ адрес «... адрес» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленный иск не признала, просила в случае удовлетворения иска просила уменьшить сумму морального вреда и штрафа.
Ответчик ...а В.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности ...фио в судебное заседание явился, просил в отношении ответчика ...ой В.Р. в иске отказать, так как ...а В.Р. является ненадлежащим ответчиком по делу.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ... И.Г. является сособственником квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес....
Ответчик ...а В.Р. является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес....
03.07.2023 произошел залив квартиры истца, в результате которого имуществу причинен ущерб.
01.08.2023 комиссией в составе представителей ГБУ адрес «... адрес» составлен акт, которым подтвержден факт залива квартиры № ..., указаны следы залития помещений, причиной которого, является течь места вставки (зауженные диаметра трубы ГВС с 32 мм на 25 мм) на стояке ГВС к полотенцесушителю, установленного собственником квартиры №... самостоятельно.
У суда не имеется оснований не доверять представленному акту от 01.08.2023 в части повреждений имущества истца, поскольку он ничем не опровергнут, обстоятельства произошедшего залива, указанные в акте, подтверждены фактическими обстоятельствами дела.
Как следует из заключения ... подготовленного по заданию истца, стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, составляет сумма
Оснований не доверять данному заключению о размере материального ущерба у суда не имеется, поскольку составлено специалистом, обладающим необходимыми квалификацией и опытом. Выводы заключения основаны на результатах непосредственного осмотра помещения, подтверждены актами осмотра и фототаблицей. Само заключение изложено достаточно полно, подробно, со ссылкой на нормативную и методологическую базу, выводы специалиста однозначны и не допускают двоякого толкования.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик ГБУ «... адрес» факт залива квартиры истца по вине управляющей компании отрицал, указывая на самостоятельное проведение собственником квартиры №... работ по установке металлической вставки трубы на стояке ГВС к полотенцесушителю.
Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.
В силу пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N ...1 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:
а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг); е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
В силу п. 13 постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах относятся в том числе: постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации; переключение в целях надежной эксплуатации режимов работы внутреннего водостока, гидравлического затвора внутреннего водостока; промывка участков водопровода после выполнения ремонтностроительных работ на водопроводе; очистка и промывка водонапорных баков; промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что 03.07.2023 произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ...ой В.Р., по вине управляющей компании ГБУ адрес «... адрес», обязанной в силу закона осуществлять содержание в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, в том числе систему горячего водоснабжения.
При рассмотрении данного дела участвовали те же стороны, что и в настоящем деле.
Поскольку вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу с участием ...ой В.Р. и ГБУ адрес «... адрес» была установлена вина адрес Москвы «... адрес» в причинении ущерба, и данные обстоятельства в силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент залива (03.07.2023) ответственным за состоянием общедомового имущества, вследствие ненадлежащего состояния которого и произошел залив, являлась управляющая организация ГБУ адрес «... адрес», на которую и должна быть возложена ответственность по возмещению материального ущерба; залив квартиры истца произошел в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию общедомового имущества, вверенного ему в управление.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ГБУ адрес «... адрес» в пользу истца надлежит взыскать ущерб, причиненный заливом, в размере сумма
Ответчиком ГБУ адрес «... адрес» доказательств иного размера ущерба не представлено, стоимость восстановительного ремонта не оспорена, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Поскольку ущерб истцу причиненного в результате залива произошедшего 03.07.2023 подлежит возмещению с управляющей компании, то требования истца ...фио к ответчику ...ой В.Р. не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также принимая во внимание степень нравственных страданий истца, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества, повлекшим залив жилища ...фио, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ГБУ адрес «... адрес» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Поскольку в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого суд считает правомерным снизить по правилам ст. 333 ГК РФ, до сумма, поскольку ответчик является бюджетной организацией, отсутствует возможность выплаты денежных средств по претензии, только на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как указано в ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В таком положении, судебные расходы истца, которые складываются из расходов за составление заключения об определении рыночной стоимости ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ГБУ адрес «... адрес» в полном объеме.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
В силу взаимосвязанных положений ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а И... к ГБУ адрес «... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес «... адрес» (ОГРН ..., ИНН ...) в пользу ...а И... (паспортные данные) ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований истца - отказать.
Взыскать с ГБУ адрес «... адрес» (ОГРН ..., ИНН ......) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении исковых требований ...а И... к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 28 февраля 2025 года.
Судья