КОПИЯ УИД 16RS0...-35

дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда ... Нуруллина Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца поселок 10 лет ..., зарегистрированного и проживающего в городе Казани по ...,

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 19 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «..., у ..., в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «..., под управлением Потерпевший №1. В результате чего,Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину признал, раскаялся указав, что просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как его работа связана с управлением транспортными средствами. Ущерб потерпевшему не возмещал, перенес операцию сам в ноябре 2025 года.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ему не был возмещен ущерб, не принесены извинения, настаивает на привлечении к административной ответственности ФИО1 и лишения его права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Определением от ... инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с получением телесных повреждений водителя мотоцикла «...»Потерпевший №1 в результате дорожно- транспортного происшествия.

Согласно протокола осмотра места происшествия, ... в присутствии понятых и с участием водителя ФИО1 (водитель автомашины «...») и водителя Потерпевший №1 (водитель мотоцикла «...»)инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани у ... был проведен осмотр места дорожно- транспортного происшествия. Зафиксировано, что происшествие произошло на дороге, имеющей движение в двух направлениях с асфальтным покрытием, состояние дороги: сухое. К протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия составлена схема, на которой отражены полосы дороги и направление движение транспортных средств, ширина проезжей части и ширина каждой из полос, иные технические характеристики дороги и траектории движения транспортных средств.

Согласно объяснений ФИО1, ... он управлял автомашиной «...», двигался по ... со скоростью 20 км/ч. по правой полосе напротив ... совершил столкновение с мотоциклом под управлением Потерпевший №1 Завершал маневр поворот налево с включенным левым поворотником на ..., мотоцикл двигался по встречной полосе с яркоослепляющим белым светом,мотоцикл не выбрал безопасную скорость.

Из объяснений Потерпевший №1 ... двигался по ... в направлении ... со скоростью 40 км/ч. На перекрестке ... на встречную полосу выехал автомобиль «...», не включив поворотник. Столкновения избежать не удалось.

Согласно сообщению «03» Потерпевший №1 получил телесные повреждения ... в19.40 часов в ..., в результате дорожно- транспортного происшествия с автомашиной ..., доставлен в ГАУЗ РКБ МЗ РТ..

Определением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от ... назначена судебно- медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению ГАУЗ «Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ГАУЗ РБСМЭ МЗ РТ) от ..., сделанных в нем выводов экспертом, у Потерпевший №1 имела место травма тела, которая причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). С данным заключением участники дорожно- транспортного происшествия были ознакомлены.

По результатам проведенных мероприятий в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении составлен протокол об административном правонарушении ....

Предоставленные по делу доказательства признаются судом допустимыми и достоверными. Данные доказательства не противоречат друг другу и свидетельствуют о том, что в результате действий ФИО1, нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю мотоцикла ... Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного.

Так смягчающим вину обстоятельством являются признание вины, состояние здоровья ФИО1.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

С учетом мнения потерпевшей стороны, а также при отсутствии возмещения ущерба потерпевшей стороне, не принесения извинения, суд считает, что наказан е должно быть назначено в виде лишения права на управление транспортными средствами.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П, постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо отменить, прекратив производство по делу, поскольку недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один( год 6 (шесть) месяев.

Постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в отношении ФИО1по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, прекратить производство по делу по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии, через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ Л.Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л.Н. Нуруллина