Дело №5-1789/2021

УИД 77RS0008-02-2022-001535-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 11 октября 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего *, его представителя – адвоката Грохольского А.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Бухтеевой ВД*,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, она (ФИО1) 14 октября 2021 года в 19 часов 57 минут, управляя транспортным средством марки «*», г.р.з. *, следовала по * г. * г. * в направлении ул. Андреевка и в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ по адресу: г. * г. *, ул. *, корп. *, проехала на запрещающий сигнал светофора и совершила наезд на пешехода *, который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора для пешеходов, причинив ему легкий вред здоровью.

ФИО1 и ее защитник Фоменков А.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, определением судьи от 11 октября 2022 года в удовлетворении ходатайства Фоменкова А.А. отказано.

Несовершеннолетний потерпевший *в судебное заседание не явился.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего * и его представитель адвокат Грохольский А.В. в судебном заседании указали, что ФИО1 ущерб, причиненный административным правонарушением, не возместила, просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ вышеуказанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.6.2 ПДД РФ 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

При этом факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью сведений, содержащихся в материалах дела, в числе которых следующие:

- рапорт старшего оперуполномоченного 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве *об изъятии видеозаписи с камер наблюдения ЕЦХД по месту происшествия (л.д.3),

- протокол осмотра дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2021 года, согласно которому установлено расположение транспортного средства * г.р.з. * на проезжей части ул.* г.* и наличие на нем механических повреждений в виде вмятины переднего левого крыла (л.д.6-13),

- фототаблица (л.д.14-17),

- схема ДТП (л.д.18-19),

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством * г.р.з. * от 14.10.2021 года (л.д.20),

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.10.2021 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.24, 25),

- карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль * г.р.з. * принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.27),

- карточка операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 получила право управления транспортным средством 20.01.2015 года (л.д.28),

- письменные объяснения ФИО1, согласно которым она выехала на перекресток с ул* г.* на мигающий зеленый сигнал светофора, и когда заканчивала маневр, услышала стук по левой передней части автомобиля, но ничего слева не увидела, предположила, что задела установленный вдоль дороги указатель и продолжила движение. Припарковавшись на остановке общественного транспорта, она осмотрела машину, но никаких повреждений на ней не увидела. Подруга, ехавшая рядом с ней в качестве пассажира, предположила, что это мог быть человек, и они решили вернуться на место происшествия. Когда она вернулась на то же место, там уже была скорая и полиция (л.д.33),

- письменные объяснения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего *, согласно которым 14.10.2021 года примерно в 20.15 на его телефон с абонентского номера его сына позвонил незнакомый человек и сказал, что его сына сбила машина. Немедленно прибыв на место происшествия, он увидел машину скорой помощи, где его сыну Родиону уже оказывали первую помощь, и полицию. Очевидцы рассказали ему о произошедшем. Через 20-30 минут подъехала машина * г.р.з. *, из которой вышли две женщины. Одна из них подбежала к нему сказала, что это она виновата в ДТП, извинялась, была эмоциональна (л.д.38),

- карточка происшествия №11126525, №11126542 от 14.10.2021 года, согласно которой в 20.13 час. поступило сообщение о ДТП с пострадавшим ребенком (л.д.39, 40),

- карточка происшествия №11128993 от 15.10.2021 года, согласно которой в Морозовскую детскую клиническую больницу поступил *12 лет с травмами, полученными в ДТП (л.д.41),

- письменные объяснения ФИО1 от 03.11.2021 года, согласно которым, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, она пояснила, что она ехала с подругой, поворачивала с * на ул.* В момент поворота никого не перекрестке не видела, проезжала на мигающий зеленый сигнал светофора, какого-либо шума или удара не почувствовала, но с левой стороны сложилось зеркало, потом раскрылось, и они продолжили движение. Что произошло, они не поняли и подумали, что задели дорожную стойку с указателями. Чтобы убедиться, что не произошло что-то серьезное, они вернулись на то же место, где уже была скорая и полиция. Остановившись на месте происшествия, она сразу сказала сотрудникам полиции, что она виновата в произошедшем, принесла свои извинения родителям пострадавшего и оставила контакты для связи. В содеянном раскаивается. (л.д.43)

- письменные объяснения *, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым, она ехала пассажиром в машине под управлением ФИО1, во время движения она услышала стук и с левой стороны сложилось зеркало. Решив удостовериться, что не случилось ничего плохого. Они вернулись на то же место, где узнали, что сбили пешехода. ФИО1 сразу сообщила сотрудниками ГИБДД, что она была за рулем и виновата в ДТП (л.д.44),

- письменные объяснения несовершеннолетнего потерпевшего * согласно которым он переходил дорогу по пешеходному переходу на перекрестке с ул.* ждал включения зеленого сигнала светофора для пешеходов. Он очень торопился домой, поэтому как только увидел, что сигнал загорелся, сразу побежал через дорогу, не посмотрев по сторонам. Как только он выбежал на проезжую часть, почувствовал удар и потерял сознание, очнулся только когда приехала скорая помощь (л.д.52),

- заключение судебно-медицинской экспертизы №2224101341 от 31.08.2022 года, согласно которому у * при обращении 14.10.2021 года, 21.10.2021 года в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» зафиксированы повреждения в виде тупой травмы лица: ссадин спинки носа, левой окологлазничной области, подбородочной области, нижней губы, верхней губы, лобной области слева, раны - клинически расцененной как рвано-ушибленная - левого ската носа, закрытого перелома носовых костей, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель;

- протоколом об административного правонарушении от 14.02.2022 года (л.д.67).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Эксперт, проводивший исследование, является лицензированным специалистом и несет ответственность за проведение соответствующего исследования, и оснований сомневаться в достоверности имеющегося заключения у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновной от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 76-77), положительные характеристики, то, что она ранее ни в чем предосудительном замечена не была, осуществляет уход за отцом, являющемся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность последней, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что именно этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД по Зеленоградскому АО УВД ГУ МВД России по г. Москве в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение которого начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.